Ухвала суду № 68287464, 14.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/525/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання від 07.06.2017 р.

у справі № 911/525/17

за позовом Підприємства об'єднання громадян „Художня галерея „Митець", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про стягнення 18 736, 16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. у справі № 911/525/17 за позовом Підприємства об'єднання громадян „Художня галерея „Митець" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 736, 16 грн позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства об'єднання громадян „Художня галерея „Митець" 18 736, 16 грн основної заборгованості та судові витрати 1 600, 00 грн судового збору, 5 000, 00 грн витрат на послуги адвоката.

20.07.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли зауваження б/н від 20.07.2017 р. з приводу допущених неправильностей та неповноти протоколу судового засідання від 07.06.2017 р., у яких він просить суд прийняти зауваження на протокол судового засідання від 07.06.2017 р. у справі № 911/525/17 та внести зміни до протоколу судового засідання від 07.06.2017 р., у якому зазначити всі відомості, зазначені у вказаних зауваженнях.

Розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказані зауваження відповідача є такими, що не підлягають прийняттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2017 р., секретарем судового засідання вівся протокол судового засідання, що було складено, оформлено і підписано суддею і секретарем судового засідання відповідно до приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Викладені у протоколі судового засідання відомості у повному обсязі відображають хід судового засідання, починаючи з оголошення дати і місця судового засідання, оголошення складу суду, що розглядає справу, і до закінчення судового засідання із оголошенням відповідного процесуального документу, прийнятого за його наслідками.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, обставини щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання від 07.06.2017 р., викладені у письмових зауваженнях б/н від 20.07.2017 р. відповідача з приводу допущених неправильностей та неповноти протоколу судового засідання від 07.06.2017 р., не знайшли свого підтвердження в ході їх розгляду, доводи та мотивування щодо вказаних обставин є необґрунтованими, а тому такі зауваження відповідача на протокол судового засідання від 07.06.2017 р. є необґрунтованими та безпідставними і є такими, що підлягають відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження б/н від 20.07.2017 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07.06.2017 р. у справі № 911/525/17.

Суддя В.М.Бацуца