Ухвала суду № 68287420, 14.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 912/1705/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1705/17

за позовом: Фермерського господарства "Мітус", с. Лозуватка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро", м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання недійсним розпорядження

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.11.16;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.05.17;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, керівник;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Мітус" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.06.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.03.2017 № 119-р, яким передано в оренду не витребувані земельні частки (паї) кадастровий номер 3524655100:02:000:0279 площею 5.4807 га, 3524655100:02:000:0280 площею 5.4004 га та 3524655100:02:000:1302 площею 3.5839 га ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро".

Ухвалою господарського суду від 16.06.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1705/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро".

03.08.2017 відповідач подав суду заперечення на позов та просить відмовити в його задоволенні, оскільки у позивача відсутнє право на поновлення договору оренди землі від 10.09.2007 щодо наданих в оренду ТОВ "Дніпроінвестагро", згідно розпорядження голови Онуфріївської РДА № 119-р від 24.03.2017, земельних ділянок, які підлягають передачі в оренду на загальних підставах, і, відповідно, відсутній факт порушення права позивача на поновлення договору оспорюваним ним розпорядженням. Крім того обраний позивачем спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів не відповідає законодавству.

02.08.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро" подало суду пояснення № 01/8-1 від 01.08.2017 по справі та вважає позов необґрунтованим та поданим безпідставно, який не підлягає задоволенню, оскільки в позивача відсутнє право на поновлення договору оренди землі від 10.09.2017 і відсутній факт порушення права позивача на поновлення договору оспорюваним ним розпорядженням, а обраний позивачем спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів не відповідає законодавству.

04.08.2017 позивач подав суду пояснення від 31.07.2017 та зазначив, що порушення та невизнання його суб'єктивного права на поновлення договору оренди землі від 10.09.2007 є підставою для звернення до суду за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту, зокрема у вигляді визнання недійсним розпорядження голови Онуфріївської РДА № 119-р від 24.03.2017.

Ухвалою від 04.08.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 14.08.2017, витребував від позивача та третьої особи необхідні докази.

14.08.2017 представник позивача та третя особа подали суду додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.08.2017 господарський суд продовжив розгляд справи по суті, представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача та третьої особи позов заперечили.

В ході судового засідання 14.08.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

З огляду на закінчення строку розгляду спору, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого представником позивача клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.08.2017 оголошено перерву до 14:00 год. 29.08.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1705/17 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу - в судовому засіданні 14.08.2017 господарським судом оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 29.08.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська