
Справа № 589/1241/17
Провадження № 2/589/720/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
за участю секретаря Антошко Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 18085 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн, яка завдана залиттям квартири.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи ТОВ «Жилкомсервіс» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_3 по м. Шостка зареєстрованою не значиться. Фактичне місце проживання суду не відоме. Зворотнє повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, до суду повернуто за закінченням терміну зберігання.
Ч. 9 ст. 74 ЦПК передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Ч. 10 ст. 74 ЦПК встановлено, що друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначено, що у 2017 році газета «Урядовий кур'єр» є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача у судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газеті "Урядовий курєр".
Керуючись ст. 8, 74, 130 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, відкласти на 04 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газеті " Урядовий курєр" такого змісту:
"Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, викликає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири."
Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 68287369, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1241/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: