Ухвала суду № 68287357, 14.08.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1592/17

Провадження № 2-а/647/27/2017

УХВАЛА

14.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотаннями про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в зв’язку з тим, що оскаржувані дії були вчинені державним інспектором на виконання наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.06.2017 року №251-к, який виданий згідно повноважень ОСОБА_2 управління щодо здійснення державного нагляду (контролю) у частині дотримання земельного законодавства, використанні та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Від першого заступника начальника та представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли аналогічні клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що відповідачем не обґрунтовано доцільності залучення до участі у справі другого відповідача – ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, як особи, яка б могла би відповідати за заявленими позивачем позовними вимогами.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17 - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 09:00 годині.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.О.Кириленко