Ухвала суду № 68287333, 20.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2229/16-ц

Провадження № 2-с/589/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 боржником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.12.2016 про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

01.02.2017 ухвалою апеляційного суду Сумської області матеріали справи повернуто до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в перелік ухвал, які можуть бути окремо оскаржені від рішення суду дана ухвала, на яку боржником подано апеляційну скаргу - не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2016 про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2016 року без задоволення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2