Рішення № 68287235, 09.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 Справа №910/8518/17За позовом К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO

HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Леонов О.М. - по дов. №б/н від 12.10.2015р.

Від відповідача : Чирський Ю.В. - по дов. №б/н від 30.05.2016р.

Від третьої особи 1: Мідляр В.В. - по дов. №04/670 від 01.03.2016р.

Від третьої особи 2: не з»явився

Від третьої особи 3: ОСОБА_8 - по дов. №б/н від 07.08.2017р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» від 14.02.2012 оформлені протоколом №237 від 14.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/8518/17, розгляд справи призначено на 29.06.2017р.

16.06.2017р. позивач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі; відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував.

23.06.2017р. позивач через відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представники сторін у судове засідання 29.06.2017р. з'явились; надали пояснення по справі; суд вирішив за власною ініціативою залучити до участі у справі третіх осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.02.2012р. ОСОБА_3 і ОСОБА_9 діючи на підставі довіреності відповідача від 07.02.2012р. підписали протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» №237, яким було вирішено клопотати перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» щодо укладення кредитного договору на суму 1 000 000 дол. США, із забезпеченням кредитних зобов`язань заставою майна відповідача загальною вартістю 16 606 112,63 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

Ухвалою від 29.06.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»; ОСОБА_3; ОСОБА_9 та відкладено розгляд справи на 27.07.2017р.

В судовому засіданні 27.07.2017р. представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_11 не мав повноважень видавати від імені К.М. Лотуре Агро Холдниг Лімітед , так як отримав повноваження від Окружного суду м. Нікосія виключно на управління частково у статутному капіталі ТОВ «Лотуре -Агро», тобто замінив собою Загалні збори учасників ТОВ «Лотуре -Агро», але не набув прав органу управління К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед . Наказ Окружного суду м. Нікосія від 14.12.2015р. скасував наказ Окружного суду м. Нікосія від 05.12.2-13р., а тому і повноваження по довіреності виданій 15.10.2015р. припинились.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Суд ухвалив вирішити дане клопотання після надання сторонами пояснень по суті позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники третьої особи 1 та 3 проти задоволення позову заперечували.

В судовому засіданні 27.072017р. оголошувалась перерва до 09.08.2017р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача надав заперечення на клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне:

Як вбачається з наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 (справа №2418/13), громадянина Кіпру ОСОБА_11 було призначено Тимчасовим управляючим часткою К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) в ТОВ "Лотуре-Агро", з метою збереження всіх активів компанії ТОВ "Лотуре-Агро", включаючи дочірні компанії та їх активи, шляхом здійснення на його власний розсуд всіх прав та /або повноважень, які К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД має як учасник вказаного товариства, безпосередньо чи опосередковано через будь-яких представників, яких ОСОБА_11 вправі призначити.

В подальшому, 15.10.2015 ОСОБА_11, який діяв від імені К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД на підставі наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013, було видано довіреність, Апостиль 85050/15, якою уповноважив ОСОБА_13 представляти довірителя в господарських судах України.

Водночас, як свідчать матеріали справи, 14.12.2015, після видачі ОСОБА_11 довіреності від 15.10.2015, Окружний суд міста Нікосія видав наказ, який за своїм змістом аналогічний наказу від 05.12.2013, яким підтверджується, що вказана особа призначена тимчасовим управляючим часткою, якою володіє К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД в ТОВ "Лотуре-Агро" з єдиною метою - збереження всіх активів компанії ТОВ "Лотуре-Агро", включаючи дочірні компанії та їх активи, шляхом здійснення на його власний розсуд всіх прав та /або повноважень, які К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД має як учасник вказаного Товариства, безпосередньо чи опосередковано через будь-яких представників, яких ОСОБА_11 вправі призначити.

З огляду на викладене доводи третьої ососби про те, що ОСОБА_11 не мав права видавати довіреності від імені позивача судом до уваги не приймаються.

В судовому засіданні 09.08.2017р. на підставі приписів ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст.1 Закону України «Про господарські товарисва» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною 1 ст.92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.58 Закону України «Про господарські товариства», ст.145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу (ч.1 ст.98 Цивільного кодексу України).

Виходячи зі змісту приписів ст.ст.41, 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання.

Зі змісту п.6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №233 від 28.11.2011р.) у статутному капіталі товариства частки учасників складають - K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED 285 000 000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства.

Пунктом 5.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що учасники товариства мають право, в тому числі, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному цим статутом, призначати представників для участі у загальних зборах учасників товариства та відкликати їх.

Згідно п.п.9.1, 9.2 статуту відповідача управління товариством здійснюється загальними зборами учасників (вищий орган) та дирекцією (виконавчий орган). Вищим органом товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі у будь-який час змінити свого представника на загальних зборах учасників, оповістивши про це інших учасників. Учасник товариства вправі передати свої повноваження на загальних зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Згідно з п.9.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» кількість голосів кожного з учасників на загальних зборах визначається пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі відповідно до квоти один голос - одна частка. Про проведення загальних зборів товариства учасники письмово повідомляються із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Вказані повідомлення, а також інші запити, претензії, вимоги тощо надсилаються учасникам товариства за їх місцезнаходженням, вказаним у п. 5.1 цього Статуту. Позачергові загальні збори учасників скликаються генеральним директором (головою дирекції) товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Позачергові загальні збори учасників повинні скликатись також на вимогу дирекції.

Загальні збори відповідно до п.9.4 статуту можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства.

Відповідно до п.9.4.23.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» до виключної компетенції загальних зборів учасників належить попереднє погодження правочинів, що передбачають передання товариством активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів товариства з метою забезпечення боргу товариства на суму, що перевищує 2 000 000,00 доларів США (якщо це не було вже прямо погоджено у затвердженому Бізнес плані товариства та/або бюджеті товариства на поточний період) і незалежно від того чи передання активів в обтяження здійснюється з метою забезпечення існуючого чи нового (додаткового) боргу товариства.

З питань, зазначених у пунктах 9.4.1, 9.4.2, 9.4.12 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної сукупності голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 9.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

Як визначено п.9.6 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як свідчать матеріали справи, 14.02.2012р. було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», результати яких оформлено протоколом №237 від 14.02.2012р.

Згідно змісту протоколу №237 від 14.02.2012р. до порядку денного віднесено питання про: клопотання перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» у м. Києві щодо укладення кредитного договору на суму 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США терміном до 31 січня 2013р., за ставкою 17% річних, з виплатою інших погоджених з банком комісій та платежів, із забезпеченням кредитних зобов'язань заставою товарів в обігу, балансовою вартістю 9 057 981,63 (дев'ять мільйонів п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 63 копійки) гривня та технікою, оціночною вартістю 7 548 131,00 (сім мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч сто тридцять одна гривня 00 копійок); про надання повноважень на укладення від імені Товариства з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» відповідних договорів та будь яких додаткових угод до них.

Згідно означеного протоколу загальними зборами прийнято рішення: клопотати перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» у м. Києві щодо укладення кредитного договору на суму 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США терміном до 31 січня 2013р., за ставкою 17% річних, з виплатою інших погоджених з банком комісій та платежів, із забезпеченням кредитних зобов'язань заставою товарів в обігу, балансовою вартістю 9 057 981,63 (дев'ять мільйонів п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 63 копійки) гривня та технікою, оціночною вартістю 7 548 131,00 (сім мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч сто тридцять одна гривня 00 копійок); надати повноваження на укладення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» за Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» у місті Києві відповідних договорів та будь -яких додаткових угод до них Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» - ОСОБА_14, з визначенням усіх істотних умов таких договорів на її розсуд.

За твердженнями позивача, означені рішення загальних зборів прийнято з порушенням чинного законодавства та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», оскільки представники, які від імені К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) діяли на підставі довіреності, не мали права приймати від імені заявника наведених вище рішень. Означені обставини, на думку позивача, вказують на наявність підстав для визнання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», які оформлено протоколом №237 від 14.02.2012р. недійсними, що і стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

За змістом положень вказаних норм суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

У рішенні №18-рп/2004 від 01.12.2004р. Конституційного суду України (справа про охоронюваний законом інтерес) визначено поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в ч.1 ста.4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права», яке треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Конституційний суд України у вказаному рішенні зазначає, що види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права» як правило не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними. Охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права та є його складовою.

Щодо порушеного права господарський суд зазначає, що таким слід розуміти такий стан суб'єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб'єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов'язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Однак, наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації встановленого права.

Виходячи із змісту ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Пунктом 19 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно п.2.12 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У п.2.13 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» вказано, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальінстю (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»). Аналогічні підстави, що безумно ви для визнання недійсним рішення загальних зборів наведено у Постанові №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Тобто, діючим законодавством України учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені вище положення законодавства, при зверненні до суду з розглядуваним позовом, позивачем повинно бути доведено, насамперед, факт порушення його прав та законних інтересів, як учасника господарського товариства, та порушення вимог закону або установчих документів товариства під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вказувалось вище, виходячи зі змісту позовної заяви підставою визнання рішень загальних зборів недійсними позивачем визначено, зокрема, порушення вимог законодавства та статуту відповідача стосовно участі представників учасника на загальних зборах, а саме відсутність у осіб, які приймали участь спірних зборах вищого органу управління відповідача, повноважень на прийняття рішень щодо надання згоди на укладання правочинів, сума яких перевищує 2 000 000 доларів США від імені К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED).

За висновками суду, вказані твердження позивача є правомірними та такими, що відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно із ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вказувалось вище, згідно з п.9.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» кількість голосів кожного з учасників на загальних зборах визначається пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі відповідно до квоти один голос - одна частка. Про проведення загальних зборів товариства учасники письмово повідомляються із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Вказані повідомлення, а також інші запити, претензії, вимоги тощо надсилаються учасникам товариства за їх місцезнаходженням, вказаним у п. 5.1 цього Статуту. Позачергові загальні збори учасників скликаються генеральним директором (головою дирекції) товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Позачергові загальні збори учасників повинні скликатись також на вимогу дирекції.

Загальні збори відповідно до п.9.4 статуту можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства.

Відповідно до п.9.4.23.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» до виключної компетенції загальних зборів учасників належить попереднє погодження правочинів, що передбачають передання товариством активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів товариства з метою забезпечення боргу товариства на суму, що перевищує 2 000 000,00 доларів США (якщо це не було вже прямо погоджено у затвердженому Бізнес плані товариства та/або бюджеті товариства на поточний період) і незалежно від того чи передання активів в обтяження здійснюється з метою забезпечення існуючого чи нового (додаткового) боргу товариства.

З питань, зазначених у пунктах 9.4.1, 9.4.2, 9.4.12 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної сукупності голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Зі змісту п.6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (в редакції затвердженій рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №233 від 28.11.2011р.) у статутному капіталі товариства частки учасників складають - K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED 285 000 000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства.

Тобто, станом на момент проведення спірних загальних зборів, а саме 14.02.2012р. єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» було К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED).

Зі змісту протоколу №237 від 14.02.2012р. вбачається, що на загальних зборах були присутні представники К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що діяли на підставі довіреності від 07.02.2012р., апостиль: офіційний документ був підписаний ОСОБА_15, особою яка діє в якості Окружного Уповноваженого підтверджено у м. Нікосія 10 лютого 2012 р. ОСОБА_16 за номером 49883/12.

Згідно довіреності №49883/12 від 07.02.2012р. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були надані повноваження представляти довірителя у зв'язку з усіма питаннями, пов'язаними із отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» кредитів, кредитних коштів, укладенням, погодженням кредитних договорів, додатків, доповнень, додаткових угод і та ін., передачі в заставу/іпотеку в якості забезпечення виконання товариством зобов'язань активів товариства, укладенням, погодженням договорів застави/іпотеки, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, вартість кожного з яких як не перевищує 2 мільйонів доларів США, так і вартість кожного з яких є більшою ніж 2 мільйони доларів США, в наступних банках: Публічне акціонерне товарисво «Камбіо», Публічне акціонерне товарисво «Кредит-Дніпро», Публічне акціонерне товарисво «Петрокомерцбанк» та Публічне акціонерне товариство «Апекс» (не більше ніж дана сума загалом може бути запозичена та ін. у кожного банку за даною довіреністю) в тому числі, але не обмежуючись (для цілей одержання даних кредитів та ін.).

Тобто, з системного аналізу змісту означеної довіреності полягає, що відповідно до довіреності № 49883/12 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були надані повноваження щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» кредитів, кредитних коштів та передачі в заставу/іпотеку активів Товариства в якості забезпечення виконання Товариством зобов'язань. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були надані повноваження щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» кредитів, кредитних коштів та передачі в заставу/іпотеку активів Товариства в якості забезпечення виконання Товариством зобов'язань. При цьому, вартість договорів застави/іпотеки могла бути не більше ніж сума запозичення у кожного банку за даною довіреністю, для цілей одержання даних кредитів та інше. Аналогічну позицію щодо обсягу повноважень за вказаною довіреністю підтримано Вищим господарським судом у постанові від 13.06.2017р. по справі №910/28431/15.

Проте, як вказувалось вище, на спірних загальних зборах було прийнято рішення про погодження та надання директору товариства повноважень на укладення кредитного договору на суму 1 000 000,00 доларів США терміном до 31 січня 2013р., за ставкою 17% річних, з виплатою інших погоджених з банком комісій та платежів, із забезпеченням кредитних зобов'язань заставою товарів в обігу, балансовою вартістю 9 057 981,63 гр. та технікою, оціночною вартістю 7 548 131,00 (сім мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч сто тридцять одна гривня 00 копійок).

За даними офіційного сайту Національного банку України, станом на момент проведення спірних загальних зборів офіційний курс гривні до долару США становив 798,9700 грн.

Отже, представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на підставі довіреності №49883/12 від 07.02.2012р. не мали повноважень від імені К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) приймати на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» рішення про погодження та уповноваження директора товариства на вчинення правочину щодо передання в заставу товарів в обігу та техніки на загальну суму, що перевищує 2 000 000 доларів США, в якості забезпечення виконання кредитного зобов'язання на суму 1 000 000 доларів США. Тобто, фактично було прийнято рішення щодо передання в заставу для цілей отримання кредиту майна товариства вартістю, що перевищує суму запозичення.

За таких обставин, виходячи з висновків суду стосовно відсутності у третіх осіб 2 та 3 повноважень на прийняття від імені К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) під час проведення зборів вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» спірних рішень, загальні збори 14.02.2012р., результати яких оформлено протоколом №237 від 14.02.2012р., було проведено за відсутності визначеного чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавства та умов статуту відповідача кворуму, що у відповідності до позиції Пленуму Вищого господарського суду України та Пленуму Верховного Суду України є безумною підставою для визнання відповідних рішень недійсними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» від 14.02.2012р., які оформлені протоколом №237 від 14.02.2012р.

Всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, згідно приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» від 14.02.2012р., які оформлені протоколом №237 від 14.02.2012р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м.Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16, ЄДРПОУ 34287465) на користь К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) (2112, Кіпр, місто Нікосія, Леофорос Лемесу, 11 будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, реєстраційни номер НЕ 238453) судовий збір в сумі 1600 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.08.2017р.

Суддя Трофименко Т.Ю.