
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 р. Справа № 914/1767/16
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Протеїн-Продакшн”, м. Львів
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 914/1767/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Холд Інтернешнл”, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область
про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому об’єднанні “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів” від 22.06.2016 у справі № 22/06/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Холд Інтернешнл”, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Протеїн-Продакшн”, смт. Нове, м. Кіровоград, Кіровоградська область
про стягнення 51 750 428, 00 грн заборгованості.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від скаржника:не з’явився;
від стягувач: не з’явився;
від ВДВС: не з’явився.
Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Протеїн-Продакшн” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 914/1767/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Холд Інтернешнл” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому об’єднанні “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів” від 22.06.2016 у справі № 22/06/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Холд Інтернешнл” до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Протеїн-Продакшн” про стягнення 51 750 428,00 грн заборгованості.
Скаржник явку повноважного представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Відділ ДВС явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав копії матеріалів виконавчого провадження № 52798111 а також клопотання про продовження строку та відкладення розгляду скарги, вимоги ухвали суду від 31.07.2017 виконав частково.
Стягувач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 31.07.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка представників скаржника, відділу ДВС та стягувача в судове засідання та невиконання ними вимог суду в повному обсязі перешкоджає розгляду скарги по суті.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відділу ДВС продовжити строк та відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
2. Розгляд скарги відкласти на: 13.09.17 р. о 11:30год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2 поверх).
4. Скаржнику: забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати письмові пояснення по суті скарги; забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю “Холд Інтернешнл (стягувачу): надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті скарги; забезпечити явку представника в судове засідання.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 68287203, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1767/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: