Ухвала суду № 68287181, 11.08.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у справі № 910/16658/13 на дії/бездіяльність Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України та

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2004"

про повернення майна та стягнення 159143994 грн. 33 коп.,

Прокурор: Рядчик А.В, - представник на підставі посвідчення № 025990 від 05.05.2014;

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): Опенько Д.А. - представник за довіреністю № 14/20-69-17 від 27.03.2017;

від Кабінету Міністрів України: Денисенко Ю.О. - представник за довіреністю № 7/8/2413 від 27.02.2017;

від боржника: не з'явились;

від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області: Дудка С.П. - представник за довіреністю № 9128 від 24.07.2017;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Паримський А.Ю. - представнки за довіреністю № 712/20.303 від 24.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 910/16658/13 (суддя Лиськов М.О.) позов Заступника Генерального прокурора України задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2004" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" майно загальною вартістю 114081716,37 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2004" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" неустойку в сумі 45062277 грн. 96 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2004" до Державного бюджету 68820 грн. судового збору.

31.10.2013 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 29.10.2013, видано відповідні накази.

04.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 відмовлено Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у прийнятті заяви в частині зобов'язання прокуратури Київської області усунути допущені порушення, що унеможливлюють виконання наказу, шляхом виведення майна, що підлягає поверненню, з категорії речових доказів; та прийнято до розгляду вимоги заявника в частині заяви про зобов'язання Переяслав-Хмельницький МР ВДВС ГТУЮ у Київській області передати наказ та усі матеріали виконавчого провадження ВП№44826498 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити експерта (спеціаліста) відповідної галузі для повної ідентифікації, ціни та відповідності майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Г. Дніпра, 38 та майна, що підлягає поверненню і зазначене у наказі по суті є скаргою, поданою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, так як заявник (стягувач) оскаржує дії/бездіяльність органів ДВС щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 у справі № 910/16658/13 про зобов'язання боржника вчинити дії.

Також суд дійшов висновку, що вказані вимоги заявника (скаржника), по суті є скаргою на дії/бездіяльність органів ДВС, що підлягають розгляду в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд скарги призначено на 25.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 розгляд скарги відкладено на 11.08.2017.

Представник боржника у судове засідання 11.08.2017 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 11.08.2017 з'явились прокурор, представники скаржника (стягувача), Кабінету Міністрів України, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представники Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подали письмові пояснення.

Представник скаржника (стягувача) заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для ознайомлення із документами, поданими у судовому засіданні.

Прокурор, представники Кабінету Міністрів України, Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не заперечили проти задоволення клопотання представника скаржника (стягувача) про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника скаржника (стягувача) про відкладення розгляду скарги та неявку представника боржника у судове засідання та необхідність подання доказів; керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Викликати для участі у судове засідання представників Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2004", Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя І.М. Отрош