Рішення № 68287091, 31.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Справа № 911/1663/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ

до Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги

про стягнення 96570,86 грн.

секретар судового засідання (ст. секретар): Діхтярук Є.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 108 від 30.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (далі ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (далі КЗ ОРР «Обухівський РЦ ПМСД», відповідач) про стягнення 96570,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення з відповідачем договору № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, згідно якого ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ зобовязалось у 2017 році передати у власність КЗ ОРР «Обухівський РЦ ПМСД» природний газ, а відповідач прийняти та оплатити вартість газу у розмірах та строки згідно умов даного договору. Проте відповідач взяті на себе зобовязання виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92848,86 грн., 2589,55 грн. пені, 296,81 грн. 3% річних, 835,64 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

22.06.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист б/н, б/д (вх. № 12823/17 від 22.06.2017 р.), за змістом якого позивач на виконання ухвали суду надає копію статуту для долучення до матеріалів справи.

22.06.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 22.06.2017 р. (вх. № 12874/17 від 22.06.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, довідки № KVz01-CЛ-2952-0617 від 21.06.2017 р. про сплату відповідачем заборгованості.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. представник позивача зазначив суду про здійснення відповідачем сплати суми основного боргу та позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Розгляд справи відкладався.

31.07.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н, б/д (вх. № 15120/17 від 31.07.2017 р.) про долучення до матеріалів справи довідки банку № 06-08/2299 від 27.07.2017 р. щодо зарахування коштів на рахунок позивача від КЗ ОРР «Обухівський РЦ ПМСД» за період з 31.03.2017 р. по 20.06.2017 р.

У судовому засіданні 31.07.2017 р. представник позивача зазначала про погашення відповідачем суми основного боргу, у тому числі - до подачі даного позову до суду.

Відповідач у судові засідання 22.06.2017 р. та 31.07.2017 р. представника не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно із абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.07.2017 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ та Комунальним закладом Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (далі - споживач) було укладено договір № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договору річний плановий обсяг постачання газу до 73,1 тис.куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях: у січні 22,5 тис.куб.м, у лютому 21,0 тис.куб.м, у березні 9,0 тис.куб.м, у квітні 3,0 тис.куб.м, у травні 0 тис.куб.м, у червні 0 тис.куб.м, у липні 0 тис.куб.м, у серпні 0 тис.куб.м, у вересні 0 тис.куб.м, у жовтні 10,0 тис.куб.м, у листопаді 7,6 тис.куб.м, у грудні 0 тис.куб.м.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що ціна газу становить 7498,43 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1499,69 грн., всього з ПДВ 8998,12 грн.

Згідно з п. 3.6 договору загальна сума договору складає 657897,54 грн., і складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором.

У відповідності до п. 4.2 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 4.3 договору).

Пунктом 5.4.2 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 27 березня 2017 року до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 92848,86 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 27.03.2017 р. № КО300009812 на суму 92848,86 грн., який підписаний у двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств (копія долучена до матеріалів справи, оригінал оглянуто судом).

Позивач у поданому позові зазначав, що відповідач не розрахувався з позивачем належним чином за спожитий природний газ у березні 2017 р., отриманий згідно акту приймання-передачі природного газу від 27.03.2017 р. № КО300009812, у звязку із чим позивач і звернувся з даним позовом до суду про стягнення з Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги 92848,86 грн. основного боргу, 2589,55 грн. пені, 296,81 грн. 3% річних, 835,64 грн. інфляційних втрат.

У подальшому, під час розгляду справи позивач вказував на те, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 92848,86 грн., що підтверджується довідкою № KVz01-CЛ-2952-0617 від 21.06.2017 р., з якої слідує, що станом на 22.06.2017 р. заборгованість у відповідача за поставлений позивачем природній газ за договором № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. сплачена у повному обсязі.

Поряд з цим, на підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу позивачем було подано довідку № 06-08/2299 від 27.07.2017 р., з якої вбачається, що за період з 31.03.2017 р. по 20.06.2017 р. на поточний рахунок позивача від КЗ ОРР «Обухівський РЦ ПМСД» відбулися зарахування коштів у загальному розмірі 479638,92 грн., а саме 31.03.2017 р. у сумі 140000,00 грн., 28.04.2017 р. у сумі 60000,00 грн., 17.05.2017 р. у сумі 13790,06 грн., 30.05.2017 р. у сумі 75000,00 грн., 20.06.2017 р. у сумі 98000,00 грн. та 12.07.2017 р. у сумі 92848,86 грн.

Разом з тим, за твердженням представника ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», погашення заборгованості відповідача у сумі 92848,86 грн. за спожитий природний газ у березні 2017 р. здійснювалось з оплат відповідача, які надходили ще до звернення позивача до суду.

Представник позивача, у судовому засіданні, зазначаючи про відсутність заборгованості відповідача, вказувала на її несвоєчасну сплату, у звязку з чим просила стягнути з Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги 2589,55 грн. пені, 296,81 грн. 3% річних, 835,64 грн. інфляційних втрат.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як встановлено судом, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у розмірі 92848,86 грн. є відсутньою, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № KVz01-CЛ-2952-0617 від 21.06.2017 р.

Позивачем, за його твердженням, у рахунок погашення заборгованості у сумі 92848,86 грн. за спожитий природний газ у березні 2017 р., отриманий згідно акту приймання-передачі природного газу від 27.03.2017 № КО300009812, здійснювалось зарахування з наступних оплат відповідача, що надійшли після укладання договору: 28.04.2017 р. у сумі 60000,00 грн., 17.05.2017 р. у сумі 13790,06 грн. та частково у сумі 19058,80 грн. з оплати відповідачем 30.05.2017 р. на суму 75000,00 грн.

Проте, з матеріалів справи слідує, що здійснена відповідачем 28.04.2017 р. оплата у розмірі 60000,00 грн. була здійснена за іншим договором, оскільки, як вбачається з наданої позивачем довідки № 06-08/2299 від 27.07.2017 р., у призначенні даного платежу зазначено « 0312180;2282; за природн. газ зг. дог № 094211РА05СВ017», в той час, як предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р.

Відтак, судом встановлено, що у відповідності до довідки № 06-08/2299 від 27.07.2017 р. позивачем здійснено погашення заборгованості у розмірі 92848,86 грн. за спожитий природний газ у березні 2017 р., отриманий згідно акту приймання-передачі природного газу від 27.03.2017 р. № КО300009812 за договором № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р., з наступних часткових оплат відповідача: 17.05.2017 р. у сумі 13790,06 грн., 30.05.2017 р. у сумі 75000,00 грн. та частково у сумі 4058,80 грн. з оплати відповідачем 20.06.2017 р. на суму 98000,00 грн.

З урахуванням зазначеного, на час подання даного позову до суду (31.05.2017 р.) заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий у березні 2017 року газ за договором № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. була відсутньою в загальній сумі 88790,06 грн.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки відповідачем до подання ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» позову у даній справі було частково погашено основний борг в сумі 88790,06 грн. (13790,06 грн. (17.05.2017 р.) + 75000,00 грн. (30.05.2017 р.)), що підтверджується довідкою банку № 06-08/2299 від 27.07.2017 р., то позовні вимоги ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ в цій частині підлягають залишенню без задоволення.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що в процесі розгляду даної справи відповідачем було сплачено на користь ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ заборгованість за спожитий у березні 2017 р. природний газ у розмірі 4058,80 грн., яка була зарахована на рахунок позивача з часткової оплати відповідача 20.06.2017 р. у сумі 98000,00 грн.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 4058,80 грн. решти основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Окрім того, оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати не виконав належним чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 2589,55 грн. пені, керуючись п. 6.2.1 договору.

Як зазначалося вище, КЗ ОРР «Обухівський РЦ ПМСД» було сплачено суму основного боргу у розмірі 88790,06 грн. до подання даного позову до суду.

Проте, з матеріалів справи слідує, що відповідач виконував умови договору № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар з простроченням терміну оплати, передбаченого пп. 4.2.3 договору № 114111РА05СВ017 від 27.03.2017 р.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 6.2.1 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Слід зазначити, що відповідач відзиву на позов, контррозрахунку розміру заборгованості або доказів своєчасного погашення заборгованості за поставлений у березні 2017 року природний газ суду не надав.

Відповідно до пункту 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зясовувати обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у звязку з порушенням грошового зобовязання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобовязання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Згідно з виконаним судом арифметичним розрахунком, здійсненим на заборгованість відповідача у розмірі 92858,86 грн., з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, за визначений позивачем період, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить 2580,12 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення92848.8610.04.2017 - 13.04.2017414.0000 %0.077 %*284.9192848.8614.04.2017 - 16.05.20173313.0000 %0.071 %*2182.5879058.8017.05.2017 - 18.05.2017213.0000 %0.071 %*112.63За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню.

Позивачем також заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 296,81 грн., нарахованих позивачем на заборгованість відповідача.

Проте, згідно з виконаним судом арифметичним розрахунком, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 295,36 грн., нараховані на заборгованість відповідача у розмірі 92848,86 грн., з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, за визначений позивачем період:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів92848.8610.04.2017 - 16.05.2017373 %282.3679058.8017.05.2017 - 18.05.201723 %13.00Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 835,64 грн., нарахованих на заборгованість відповідача у розмірі 92848,86 грн. за квітень 2017 р., є обґрунтованим, у звязку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇОБЛГАЗ ЗБУТ».

Стосовно розподілу у даній справі судових витрат слід зазначити таке.

За правилами статті 49 ГПК України, якою визначається розподіл судових витрат, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача згідно з приписами ч. 2 ст. 49 ГПК України в частині вимог, щодо яких припинено провадження на суму заборгованості 4058,80 грн., та в частині задоволених судом заявлених позивачем вимог про стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 3711,12 грн. (835,64 грн. + 2580,12 грн. + 295,36 грн.). В іншій частині позовних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Київська, буд. 1, код 37910005) основного боргу в сумі 4058 (чотири тисячі пятдесят вісім) грн. 80 коп.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального закладу Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Київська, буд. 1, код 37910005) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2Г, літ. А, код 39592941) 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 12 коп. пені, 295 (двісті девяносто пять) грн. 36 коп. 3% річних, 835 (вісімсот тридцять пять) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 128 (сто двадцять вісім) грн. 80 коп. судового збору.

4. У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.08.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна