Ухвала суду № 68287079, 14.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/56/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2017 справа № 908/870/17

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-А)

про стягнення 1003120,76 грн. заборгованості

орган виконання Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1053 від 12.12.2016;

від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 01-06/3347-02 від 27.06.2017

Розглядається заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання наказу про примусове стягнення від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.08.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.08.2017. За клопотанням заявника зупинено стягнення за наказом від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 та витребувано зазначений наказ від Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17, яким задоволені позовні вимоги позивача, оформлено та підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 12.07.2017. ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 07.07.2017 подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/870/17. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду. Строк на апеляційне оскарження рішення у справі № 908/870/17 закінчується 24.07.2017. ОСОБА_1 24.07.2017 повторно подана апеляційна скарга, яка отримана судом 27.07.2017. Наказ на виконання рішення у даній справі виданий господарським судом Запорізької області 27.07.2017. Дата набрання чинності рішення суду 24.07.2017, не дивлячись на те, що це останній день подання апеляційної скарги на рішення суду. З посиланням на ст. 51, 84, 93, 116, 117 ГПК України боржник (відповідач у справі) просив визнати наказ господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач (позивач у справі) не заперечив проти зупинення стягнення за наказом до моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції, про що зазначив в додаткових поясненнях від 11.08.2017.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17 задоволено позовні вимоги ПуАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 1003120,76 грн. заборгованості. Рішення оформлено та підписано, у відповідності до ст. 84 ГПК України, 12.07.2017. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17 повернуто заявнику, а справу № 908/870/17 направлено господарському суду Запорізької області. Після повернення справи до господарського суду Запорізької області на виконання вказаного рішення 27.07.2017 у справі № 908/870/15 видано відповідний наказ про стягнення 1103120,76 грн. заборгованості.

Позивач у справі 02.08.2017 звернувся з заявою про виконання наказу від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 до Мелітопольського управління державної казначейської служби України Запорізької області, яким наказ прийнято до виконання.

Відповідачем у справі 24.04.2017 повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 908/870/17.

Звертаючись з заявою про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області посилається на те, що ним своєчасно подано апеляційну скаргу, тому наказ від 27.07.2017 видано судом помилково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як вбачається, господарським судом Запорізької області 27.07.2017 видано наказ у справі № 908/870/17, в якому вказано, що рішення суду набрало законної сили 24.07.2017.

При цьому, 27.07.2017 до господарського суду Запорізької області суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду від 05.07.2017 у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявником надано суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення передано до відділенні поштового зв’язку 24.07.2017.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається, рішення господарського суду Запорізької області оголошено 05.07.2017, повний текст складено 12.07.2017.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 13.07.2017 та завершується 22.07.2017 (субота).

Згідно з частиною 3 статті 51 ГПК України, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку апеляційного оскарження є перший за ним робочий день, а саме 24.07.2017.

Частиною 4 статті 51 ГПК України встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 85 ГПК України, якою зокрема передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17 вважається таким, що не набрало законної сили 24.07.2017, що свідчить про допущення помилки при оформленні судом наказу на виконання такого рішення.

Листом № 06-12/85-1378 від 07.08.2017 Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повідомило про зупинення виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 та на виконання ухвали суду від 03.08.2017 у даній справі повернуло оригінал зазначеного наказу до суду.

З огляду на встановлені судом обставини, наявні правові підстави для визнання наказу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі № 908/870/17 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідний наказ виданий помилково, у зв’язку з чим заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 у справі № 908/870/17.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 27.07.2017, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17, про стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” 1003120,76 грн. вартості наданих телекомунікаційних послуг та 15046,81 грн. судового збору.

Суддя В.В.Носівець