Ухвала суду № 68287077, 15.08.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/281/17

2/588/241/17

У Х В А Л А

15.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2017 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі напроти слів «ОРЕДОДАВЕЦЬ:» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 30-00237 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», державна реєстрація якої проведена 06.11.2008 року за № 040863506134, чи іншою особою.

Завідувачем сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 до суду подано клопотання про надання: вільних зразків підпису ОСОБА_1, не менш ніж 10-15 підписів (у будь-яких документах не пов’язаних з даною справою, наближених за часом виконання досліджуваним документом); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах паперу формату А-4 (30,40 підписів на кожному аркуші виконаних в обмеженому просторі); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, на 5 аркушах паперу формату А-4 (спрощений варіант виконання власного підпису особи).

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні надали: вільні зразки підпису ОСОБА_1, зокрема оригінали заяв на ім’я ОСОБА_4 та власноручно написаний позивачем текст молитви, які разом з наданими відповідачем відомостями про виплату грошей за липень 2014 року,червень 2015 року та серпень 2016 року, де є також напроти її прізвища вільний зразок її підпису, просили надіслати експерту для дослідження в якості вільних зразків підпису. Позивач визнала виконання саме нею поданих заяв.

Представник позивача також вказала, що у разі недостатності для експерта вільних зразків, будуть вжиті заходи до отримання додаткових документів, проте через те, що з часу підписання спірних договорів минуло багато часу, складно знайти інші документи.

Представник відповідача ОСОБА_5 у питанні вирішення клопотання експерта поклав я на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку таких висновків.

Відповідно до частини 10 статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, із наданням експерту поданої суду кількості додаткових документів, які містять порівняльні (вільні) зразки почерку та підпису позивача.

Також судом будуть відібрані експериментальні зразки підпису позивача в обмеженому просторі та у спрощеному варіанті.

За таких обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню, експертизу необхідно провести на підставі наданого обсягу порівняльних зразків підпису та почерку позивача.

Таким чином, керуючись вимогами статей 53,143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта - задовольнити

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у якості додаткових матеріалів:

1)вільні зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться в: оригіналах заяв від імені ОСОБА_1 3 з яких формату А4 та 2 на аркуші зошиту, в всього на 5 арк.; у тексті молитві виконаного на 1 аркуші зошиту, та у відомостях про виплату грошей за липень 2014 року,червень 2015 року та серпень 2016 року у колонці «Підпис про одержання коштів» у рядку напроти прізвища «Сотникова Вера Улановна», «Сотнікова Віра Уланівна».

2)експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах паперу формату А-4 (виконаних в обмеженому просторі) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, на 5 аркушах паперу формату А-4 (спрощений варіант виконання власного підпису особи).

Провадження у справі № 588/281/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко