Ухвала суду № 68286940, 08.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 10.01.2017р.

- представник ТОВ "Інтерлоррі" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Мирівський елеватор" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

- представник ТОВ "Агро-Модерн" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.12.2016р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.01.2017р.

в засіданні приймали участь: представник ПАТ "Закритий недиверсифіковаий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 11.05.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 33109405

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 33109405

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 33109405 порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядаються:

- реєстр вимог кредиторів;

- грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра);

- клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра) від 12.05.2016 за №16162/9/10-006 про зупинення провадження у справі.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра) в судове засідання не з'явився.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Також до судового засідання надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що останнім подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2014р. про повернення апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» без розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Причиною зупинення провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення повязаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 3, ч. 4 ст. 35 ГПК України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. про повернення апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» без розгляду не впливає на оцінку доказів у даній справі та не перешкоджає її розгляду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» від 08.08.2017р. про зупинення провадження у справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" від 08.08.2017р. про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.2017р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати докази розгляду розгляду Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом справи №804/2135/16.

5. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" надати пояснення на повідомлення ліквідатора про часткове відхилення грошових вимог, звірити розрахунок з ліквідатором в частині нарахованих штрафних санкцій.

6. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_9