Ухвала суду № 68286731, 11.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.08.2017р. Справа № 905/1726/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Октябрь”, с. Благодатне, Донецька обл..

про стягнення 198 754 027,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Октябрь» 198 754 027,81грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2017р. порушене провадження у справі та її розгляд призначено на 21.08.2017р. на 10:40год.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень визнавалась судом обов’язковою.

09.08.2017р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/1726/17 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.

В обґрунтування клопотання банк посилається на те, що представник банку не може прибути до м. Донецька (?) і при цьому посилається на ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України (?).

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що явка представника позивача в судове засідання визнавалась обов’язковою, банк зобов’язувався судом надати документи, необхідні для розгляду справи по суті, господарський суд Донецької області на теперішній час знаходиться у м. Харкові, а не м. Донецьку, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд констатує, що:

- згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд (саме суд, а не суди), в якому необхідно забезпечити її проведення;

- на призначений час проведення судового засідання по даній справі відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в першому зазначеному суді - господарському суду м. Києва (наявність бронювання залу в господарському суду м. Києва на 10:40год.).

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання, яке призначене на 21.08.2017р. на 10:40год. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;