Ухвала суду № 68286680, 15.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 910/21682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рокуу справі № 910/21682/15 господарського суду м. Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"доДержавного підприємства "Конярство України"про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - заявник, ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 910/21682/15 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київсьокого апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 910/21682/15 господарського суду м. Києва, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак заявником, не доведено обставин свого складного фінансового становища, оскільки суду касаційної інстанції не надано жодних документів які б підтверджували стан доходів заявника касаційної скарги, а відтак і не можливість сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що у ОСОБА_4 відсутні кошти для сплати судового збору у зв'язку зі складним фінансовим становищем, без належного підтвердження вказаних доводів, не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/21682/15, зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України", до якого включено:

Перша черга: вимоги кредиторів по заборгованості з виплати заробітної плати на суму 252 618 грн. 40 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Дпіроазот" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" на суму 2 436 грн. 00 коп., Приватне підприємство "Кінний завод "Мілленіум" на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_6 на суму 17 878 грн. 80 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" на суму 2 436 грн. 00 коп.;

Друга черга: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на суму 124 024 грн. 54 коп., Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на суму 1 263 грн. 73 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 31 715 грн. 00 коп.;

Третя черга: Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 232 068 грн. 85 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 63 090 грн. 65 коп.;

Четверта черга: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 14 786 101 грн. 01 коп., Публічне акціонерне товариство "Дпіроазот" на суму 4 374 344 грн. 68 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Фуд" на суму 181 003 грн. 54 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на суму 361 847 грн. 50 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" на суму 404 950 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" на суму 2 914 081 грн. 79 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" на суму 501 136 грн. 24 коп., Приватне підприємство "Кінний завод "Мілленіум" на суму 2 835 736 грн. 29 коп., ОСОБА_5 на суму 63 655 грн. 24 коп., Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Олександрівське" на суму 1 315 654 грн. 21 коп., ОСОБА_7 на суму 20 000 грн. 00 коп., фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 на суму 849 957 грн. 74 коп., Приватне підприємство "Хім-Агро-60" на суму 674 919 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" на суму 182 300 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на суму 3 764 276 грн. 48 коп., Фермерське господарство "Незалежність" на суму 6 251 048 грн. 80 коп., Фермерське господарство "Криничне" на суму 6 571 793 грн. 81 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 881 178 грн. 73 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" на суму 55 161 185 грн. 18 коп.;

Шоста черга: Публічне акціонерне товариство "Дпіроазот" на суму 1 092 917 грн. 73 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Фуд" на суму 109 445 грн. 80 коп., фізичну особу - підприємця ОСОБА_9 на суму 377 878 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на суму 12 462 грн. 70 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" на суму 437 776 грн. 55 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" на суму 40 620 грн. 88 коп., Приватне підприємство "Кінний завод "Мілленіум" на суму 123 856 грн. 77 коп., Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на суму 55 994 грн. 17 коп., Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на суму 135 544 грн. 09 коп., Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на суму 17 грн. 65 коп., Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на суму 22 932 грн. 01 коп., Комунальне підприємство "Київський іподром" на суму 689 147 грн. 71 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 7 589 254 грн. 30 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" на суму 2 800 640 грн. 48 коп.

Як вбачається, до касаційної скарги додано докази направлення касаційної скарги лише, арбітражному керуючому Атаманенко С.В., ТОВ "Східна вугільна компанія", ДП "Конярство України", ТОВ "Тепличне", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

За таких обставин, скаржником не надано суду доказів про направлення копії касаційної скарги усім учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_11 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 910/21682/15 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Коваленко В.М. Панова І.Ю.