Ухвала суду № 68286614, 14.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 914/8/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Карабаня В.Я., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 15.05.2017та на рішення відГосподарського суду Львівської області 28.02.2017у справі№ 914/8/17за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 76 423, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 15.05.2017 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 06.06.2017 - перший наступний робочий день.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду подано 08.06.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському судові, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Разом з тим Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване важким фінансовим становищем скаржника та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження важкого майнового становища, що унеможливлює сплату судового збору. Саме лише зазначення у клопотанні про важке фінансове становища скаржника не може бути підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, не додано доказів сплати судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від його сплати колегією суддів відмовлено, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 110, 111 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі № 914/8/17 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Карабань В.Я.

Палій В.В.