Ухвала суду № 68286491, 15.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2156/17

Провадження № 2/591/1641/17

У Х В А Л А

про відмову в об’єднанні справ

15 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «ОСОБА_4» про стягнення вартості частки в майні товариства – заяву позивача про об’єднання в одне провадження даної справи з іншою цивільною справою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 591/2156/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «ОСОБА_4» про стягнення вартості частки в майні товариства, справа на даний час розглядається по суті.

В судовому засіданні 15 серпня 2017 року позивач подав письмову заяву про об’єднання в одне провадження даної цивільної справи з іншою цивільною справою № 591/2934/17 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «ОСОБА_4» про стягнення вартості частки в майні товариства, дана справа перебуває у провадженні іншого судді.

При цьому позивач посилається на те, що обидва позови заявлені з одних і тих підстав до одного і того ж відповідача, і тому відповідно до Інструкції з діловодства ці позови необхідно об’єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, враховуючи, що об’єднання справ в одне провадження – це право, а не обов’язок суду, враховуючи обставини справи, враховуючи, що позивачі звернулись до суду кожен окремо з різними позовами, також враховуючи, що заява про об’єднання подана лише позивачем ОСОБА_1, а думка позивача у іншій справі ОСОБА_5 суду не відома, то суд вважає, що об’єднання даних справ в одне провадження не є доцільним, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про об’єднання в одне провадження даної справи № 591/2156/17 з іншою цивільною справою № 591/2934/17 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова