Ухвала суду № 6828598, 22.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративнй суд У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 вересня 2009 р.                                                   Справа № 2а-13165/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:                     Буряк І.В.

при секретарі:                              Могілевському А.А.

за участю представників сторін:          

позивача:                                        Боровський П.К., дов.в ід 15.03.2007р, № 10

відповідача:                                        Сорокіна Н.О., дов. від 08.01.2009р. № 1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Дочірнього підприємства «Інгаз»

у справі                                         № 2а-13165/09/0570

за позовом                                         Дочірнього підприємства «Інгаз»

до          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

про                                                  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

Дочірнє підприємство «Інгаз» (надалі - позивач, ДП «Інгаз») звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (надалі – відповідач, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя).

До судового засідання відповідач звернувся до суду із клопотанням про виклик у якості свідків фахівців Жовтневої МДПІ, що проводили перевірку ДП «Інгаз» та складали спірний акт перевірки від 21.11.2008р. № 3200/23-4/14361569.

Вказане клопотання мотивовано тим, що спірний акт перевірки складався саме працівниками Жовтневої МДПІ, з огляду на що, останні можуть надати пояснення необхідні для обґрунтованого та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4. ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити у якості свідків працівників Жовтневої МДПІ, що здійснювали перевірку позивача та складати спірний акт перевірки від 21.11.2008р. № 3200/23-4/14361569.

Крім того, відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування за ініціативою суду у Жовтневої МДПІ доказів у справі: а саме:

- оригінал та копії для доручення до матеріалів справи запит Жовтневої МДПІ від 01.10.2008р. № 26903/7/23-413 до Ленінської МДПІ та відповіді на вказані запити;

- оригінали та копії для доручення до матеріалів справи посвідчень на проведення перевірки, наказ на проведення перевірки та докази їх вручення підприємству позивача;

- оригінали та копії для доручення до матеріалів справи довідки щодо перевірки бюджетного відшкодування з податку на додану вартість від 05.11.2007р, № 2732/23-7/14361569 (серпень 2007р.), від 14.12.2007р. № 3154/23-4/14361569 (вересень-жовтень 2007р.), від 20.03.2008р. № 696/23-4/14361569 (листопад-грудень 2007р.) від 17.04.2008р. № 978/23-4/14361569 (січень 2008р.);

- акт відмови від підпису матеріалів перевірки від 21.11.2008р. № 3200/2344/14361569;

- заперечення та відповідь на заперечення щодо акту перевірки від 21.11.2008р. № 3200/23-4/14361569;

- матеріали зустрічних перевірок ПП. «Тепловий дім» (довідки Жовтневої МДПІ від 05.11.2007р. № 2739/23-7/32787640, від 17.01.2008р. № 100/23-4/32397468 та від 25.04.2008р. № 1115/23-4/32397468), пП. Будпроммаш 07» довідка від 19.09.2008р. № 1236/23-709/34579968;

- листи Ленінської МДПІ у м. Луганську від 14.10.2008р. № 37810/23-722 від 08.05.2009р. № 15562/23-722 щодо перевірки ТОВ «Ультра торг» та від 29.10.08р. № 39642/23-722 щодо перевірки ТОВ «Вісла-Луганськ»;

- декларації ДП «Інгаз» з податку на додану вартість та розрахунки бюджетного відшкодування за серпень-листопад 2007р. та за січень 2008р.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись викладени суд дійшов висновку щодо обгрунтованості вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 52, 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про залучення до участі у справі у якості свідків фахівців Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

2. Викликати у якості свідків у судове засідання у справі № 2а-13165/09/0570 фахівців Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції, що здійснювали перевірки Дочірнього підприємства «Інгаз» та складали акт перевірки від 21.11.2008р. № 3200/2344/14361569.

3. Клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції докази, перелічені у мотивувальній частині даної ухвали.

5. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2009р. 11 год.-20 хв.

6. Повідомити сторін у справі та свідків про дату та час проведення судового засідання.

7. Явку сторін у справі у судове засідання визнати обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.