Ухвала суду № 68285373, 14.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5565/16-ц 14.08.2017

Провадження №22-ц/784/1898/17

Справа №487/5565/16-ц

Провадження №22-ц/784/1898/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (третя особа - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М. про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

3 серпня 2017 р. ТОВ «ЕКОПІК-Україна» восьмий раз подало апеляційну скаргу на ухвалу від 4 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 р. неодноразово оскаржувалась третьою особою - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» з підстав порушення правил підсудності.

Так ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «ЕКОПІК-Україна», подану в січні 2017 р. відхилено, ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 4 листопада 2016 р. залишено без змін.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 20 березня 2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 03 квітня 2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 12 травня 2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 26 травня 2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 23 червня 2017 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на цю ж ухвалу, поданою 23 червня 2017 р.

В силу ст. 1 та ч. 1 статті 55 Конституції України - Україна проголошується суверенною, незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Невід'ємним конституційним правом людини і громадянина є право на судовий захист.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Однак, подаючи

апеляційні скарги вісім разів на ту ж саму ухвалу суду про відкриття провадження, представник ТОВ «ЕКОПІК-Україна», діє з метою затягнути розгляд справи, фактично зловживаючи своїми процесуальними правами і унеможливлюючи право протилежної сторони на захист своїх інтересів.

Фактично має місце зловживання стороною своїми процесуальними правами, що є неприпустимим.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України подання апеляційної скарги тією ж особою, на те ж судове рішення, з посиланням на ті ж обставини, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна