Ухвала суду № 68285347, 09.08.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3038/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОД №017884, виданого 10.12.2003 року на підставі рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 04.02.2003 року №114, він є власником земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована за адресою: Овідіопольський район, с.Лиманка (колишнє с.Мізікевича), житловий масив “Чорноморка”, вул.Затишна, 15/8, кадастровий номер 5123755800:02:007:0022, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). Але згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.07.2017 року право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №617.

Позивач стверджує, що він з відповідачем та нотаріусом ОСОБА_4 ніколи не зустрічався, 06.02.2012 року договір купівлі-продажу земельної ділянки не укладав та не підписував, тому просить цей договір купівлі-продажу визнати недійсним.

З метою забезпечення позову позивач також звернувся до суду з заявою про накладення арешту на спірну земельну ділянку. Ця заява оплачена судовим збором.

Згідно з частиною третьою ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, що містяться в позовних матеріалах, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно є співмірним заходом із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,100 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область , Овідіопольський район, сіло Лиманка (колишнє с.Мізікевича), житловий масив “Чорноморка”, вулиця Затишна, 15/8, кадастровий номер 5123755800:02:007:0022, , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.Л.Кириченко