Постанова № 6828531, 09.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12971/09/0570

час прийняття постанови: 12 г. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:          Ваховська Г.О. (дов. № 3299/10/10-013 від 28.01.09 р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до          Малого приватного підприємства «Парадис»

про                    накладання арешту на майно та грошові кошти та стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Малого приватного підприємства «Парадис» (надалі – відповідач, МПП «Парадис») про накладання арешту на майно та грошові кошти та стягнення заборгованості у розмірі 145 289,57 гривень.

          Позов мотивовано наявністю у відповідача недоїмки по касовій дисципліні, податку на додану вартість, податку на прибуток, плати за придбання торгового патенту, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

У судовому засіданні від 10.09.2009р. оголошувалось про відкладення справи до 29.09.2009р., відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України. У судовому засіданні від 29.09.2009р. оголошувалась перерва до 09.10.2009р., на підставі ч.2 ст. 150 КАС України.

          В судовому засіданні від 09.10.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання від 09.10.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, в тому числі шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року була проведена перевірка господарської одиниці – магазину МПП «Парадис» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складений акт № 05620224/23-112 від 28.11.2007 р. Вказаною перевіркою встановлено, що сума фактично одержаних готівкових коштів від реалізації продукції 27.11.2007 р. не оприбуткована у 2 розділі «Облік руху готівки та сум розрахунків» КОРО № 0562004556 на суму 3244,00 грн., також перевіркою було встановлено не оприбуткування вказаної виручки 27.11.2007 р. в касовій книзі. Також було встановлено, що касова книга з 20.11.2007 р. по 27.11.2007 р. не заповнювалась, тобто виручка від реалізації товару на загальну суму 28 173,00 в касовій книзі не оприбутковувалась.

На підставі зазначеного акту відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення № 0003402344 від 11.12.2007 р. на суму штрафу - 140865,00 грн. Зазначене повідомлення-рішення відповідач отримав 18.12.2008 р., про що мається відмітка на корінці повідомлення-рішення.

31 січня 2008 року МПП «Парадис» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік, відповідно до якої нараховано 4322,11 грн. орендної плати за договором оренди.

16 жовтня 2008 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за наслідками якої складений відповідний акт № 1222/1540/20331963 від 16.10.2008р. Перевіркою встановлено несвоєчасність сплати податку на прибуток підприємств. На підставі зазначеного акту відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення № 0012801540/0 від 30.10.2008 р. на суму штрафу - 154,51 грн. Зазначене повідомлення-рішення відповідач отримав 30.10.2008 р., про що мається відмітка на корінці повідомлення-рішення.

11 листопада 2008 року МПП «Парадис» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року, відповідно до якої сума податку до сплати становить 1577,00 грн.

18 листопада 2008 року МПП «Парадис» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008 р. , відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, скаладає 1095,00 грн.

18 листопада 2008 року МПП «Парадис» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень 2008 року, відповідно до якого нараховано 201,00 грн. збору за звітний місяць. 17 грудня 2008 року МПП «Парадис» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за листопад 2008 року, відповідно до якого нараховано 70,00 грн. збору за звітний місяць.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 40/10320, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року N 436/95, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки до юридичних осіб всіх форм власності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до виписок з облікової картки платника податків МПП «Парадис» має податковий борг (недоїмку): з податку на додану вартість у розмірі 351,98 грн.; з податку на прибуток підприємств у розмірі 1708,79 грн.; по платі за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 866,42 грн.; орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1116,14 грн.; по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 267,15 грн. (вказані виписки з облікової картки наявні у матеріалах справи).

Як вбачається з довідки розрахунків з бюджетом за період по 22.10.2008 р. відповідач не погасив штраф у розмірі 140865,00 грн. за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касі готівки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька та стягнення заборгованості за податковим боргом та штрафними санкціями з МПП «Парадис»

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Парадис» (83015, м. Донецьк, б-р. Шкільний, буд. 22, рахунок № 260049800454 філія № 2 ВАТ «АКБ «Капітал» МФО 335656, ЄДРПОУ 20331963) на користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 145289 (сто сорок п’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень 57 (п’ятдесят сім) копійок.

У задоволені позову в частині накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і заходяться у нього або інших осіб – відмовити.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 09 жовтня 2009 року, повний текст виготовлено 23 жовтня 2009р.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.