Ухвала суду № 68284013, 11.08.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1689/16-ц

Провадження № 2/144/209/17

У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ про надання експериментальних зразків запису позивача ОСОБА_1 та уточнення об’єкту дослідження,

установив:

В грудні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін(доповнень) до двох договорів оренди землі, які було укладено між нею та ПП «ЗІС» 07 травня 2010 року, посилаючись на те, що вказані угоди вона не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання.

Ухвалою Теплицького районного суду від 25 травня 2017 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

17 липня 2017 року на адресу суду від експерта Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання експериментальних зразків запису «Притуляк» у кількості не менше 5-8 аркушів. Також, експерт просить уточнити чи досліджувати зміни(доповнення) до договорів оренди землі від 07 травня 2010 року, оскільки питання експертизи поставлені відносно ОСОБА_1, а зміни(доповнення) укладені на ім’я ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що в листопаді 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Також, пояснила, що її особистий підпис після укладення шлюбу не змінився.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання експерта.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб, відповідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 21 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Теплицького району, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4(а.с.8).

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, що необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки запису «Притуляк» відповідно до умов, викладених експертом.

Роз’яснити, що дослідженню підлягають зміни(доповнення) до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_3 та ПП «ЗІС», які зареєстровані 12 травня 2010 року за №041005900229 та №041005900228, з огляду на те, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 21 листопада 2010 року змінила прізвище на ОСОБА_1, тому вказані угоди стосуються позивача у справі ОСОБА_1.

Суддя: