Ухвала суду № 682840, 20.02.2007, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №6/2007

УХВАЛА                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого:                                    Гарбуз О.А.

при секретарі:                                   Ковач Л.В.,

розглянувши  відкритому  судовому засіданні в  м.Новоукраїнка справу за поданням

начальника Державної виконавчої служби в Новоукраїнському районі   про звернення

стягнення на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної виконавчої служби Новоукраїнського району звернувся із даним поданням до суду в якому просить винести рішення про звернення стягнення на кошти ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" р\р 2600403290840 код 01372867 МФО 312983 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ в гривнях та в іноземній валюті, інщ| щнності; в тому числі кошти на рахунках та вкладах ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах, у депозитаріях цінних паперів у зв"язку із виконанням постанови державного виконавця від 28 серпня 2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі ,8845.03 гривні, яку в добровільному порядку боржником у встановлений строк не виконано.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання начальника^ ДВС у Новоукраїнському районі не може бути задоволено за наступних обставин.

Відповідно до ст.377 ЩІК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом    встановлено,    що    постановою            державного    виконавця    ДВС    у

Новоукраїнському районі Фортинським Д.О. від 28 серпня 2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору, стягнено з ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" виконавчий збір у розмірі 10% в сумі 8845.03 гривні, яку в добровільному порядку боржником у встановлений строк до 28 серпня 2006 року не виконано.

З постанови держвиконавця про стягнення з боржника виконавчого збору суду через скорочення незрозуміло, які виконавчі документи були на виконанні у відділі Державної виконавчої служби про стягнення з ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" на користь УПФУ в Новоукраїнському районі та на підставі яких виконавчих дій вони виконанні і чи виконанні.

Доказів начальником державної виконавчої служби, як і держвиконавцем суду про вручення своєчасно копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 8845.03 гривні від 28 серпня 2006 року не надано, як і не надано будь-яких доказів про вжиття заходів до виявлення готівкових коштів у ВАТ "Новоукраїнський кар"єр", окрім запиту до АКБ "Правекр-Банк" м. Київ на який державний виконавець отримав відмову через не відповідність запиту держвиконавця вимогам ст.62 ч.2 ЗУ " Про банки і банкову діяльність", що не позбавляє повторно держвиконавця звернутися із відповідним запитом до банківських установ.

Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достаттніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та Інше майно боржника визначається держвиконавцем.

У судовому засіданні представником державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі не доведено, що держвиконавцем вжито всих виконавчих дій, відповідно до наданих прав та обов'язків ст.4,5 ЗУ "Про виконавче провадження" -заходів примусового виконання рішення по виконанню виконавчого документу про стягнення виконавчого збору при виконанні виконавчих документів УПУ в Новоукраїнському районі, які боржником, як пояснив представник виконано в добровільному порядку, шляхом перерахування коштів на користь УПУ в Новоукраїнському районі з р\р АПБ "Аваль", у зв"язку із чим виконавче провадження закінчено, відповідних доказів суду також не представлено.

У відповідності до положень ст. 43 ЗУ "Про виконавче провадження" з грошової суми, яка стягнена держвиконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується  виконавчий збір. Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача.

Доказів про наявність чи відсутність коштів на відповідному р\р АПБ "Аваль" держвиконавцем не надано і не вживалося, щодо їх перевірки, тому звернення стягнення на кошти ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" р\р 2600403290840 код 01372867 МФО 312983 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів є передчасним, а подання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57,58 208-210, 277 ЦПК України ст.ст. З, 4,5,43,50 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Державної виконавчої служби в Новоукраїнському районі про звернення стягнення на кошти ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" р\р 2600403290840 код 01372867 МФО 312983 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах, у депозитаріях цінних паперів відмовити через необґрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.----------                                                                  

Головуючий:                                     О.А. Гарбуз