Ухвала суду № 68283938, 08.08.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/926/16-ц

Провадження № 2/144/111/17

У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про уточнення об’єкту дослідження,

установив:

В липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсною угоди від 20 березня 2015 року про внесення змін до договору оренди землі, який було укладено між ним та ТОВ «Теплик-Агро», посилаючись на те, що вказану угоду він не підписував і нікого не уповноважував на її підписання.

Ухвалою Теплицького районного суду від 25 травня 2017 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

03 серпня 2017 року на адресу суду від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання про уточнення об’єкту дослідження, оскільки на дослідження експерту було надано угоду про внесення змін до договору оренди землі від 20 березня 2015 року, що надана ТОВ «Теплик-Агро», та угоду про внесення змін до договору оренди землі, що надана Бершадською місцевою прокуратурою.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що дослідженню підлягає примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі від 20 березня 2015 року, який було надано Бершадською місцевою прокуратурою, оскільки саме цей примірник ТОВ «Теплик-Агро» подало для реєстрації речового права до Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання експерта.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, що необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Роз’яснити, що дослідженню підлягає угода про внесення змін до договору оренди землі від 20 березня 2015 року, яка укладена між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро», що надана Бершадською місцевою прокуратурою.

Суддя: