Ухвала суду № 68283273, 03.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11409/16-ц

УХВАЛА

03 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи – ОСОБА_2,

за участю представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи – ПАТ «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи – ПАТ «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи, з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи.

На вирішення якої просять поставити питання:

- чи могли пошкодження на автомобілі OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, утворитися в результаті відкриття кришки оглядового колодязя водомережі, в обоймі якого утворилася тріщина рід час наїзду?

Представник третьої особи проти клопотання не заперечив.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи – ПАТ «Хмельницькводоканал» про відшкодування шкоди судову криміналістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Хмельницького науково-дослідного експертно – криміналістичному центру України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- чи могли пошкодження на автомобілі OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, утворитися в результаті відкриття кришки оглядового колодязя водомережі, в обоймі якого утворилася тріщина рід час наїзду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експертам вказаної установи для виконання..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Логінова С.М.