Ухвала суду № 68283216, 15.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15584/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Микитюка А.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172400100004442 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Микитюк А.О. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 04.05.2017, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом продажу запчастин до автомобіля через мережу інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, який перебував за адресою проживання Київська область, Баришівський р-н., АДРЕСА_1, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 1261 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2,в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобільних запчастин. Зв'язавшись із продавцем по мобільному телефоні, домовився про купівлю їх та обговорив всі умови оплати за них. В подальшому ОСОБА_2, перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1261 гривень, саме так як було узгоджено із продавцем, однак в подальшому він не отримав бажаного із невідомих йому причин.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості про особу, яка заволоділа грошовими коштами, не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції Микитюку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кропивницькому Віктору Вікторовичу, а також іншим особам за дорученням слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Кропивницького В.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться уволодінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО-315405, ЄДРПОУ-22772795) м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: виписку про рух коштів по рахунку за карткою «Приватбанк» з «НОМЕР_2 період часу з 01.05.2017 по теперішній час, із зазначенням всіх суб'єктів, контрагентів, що отримували кошти чи їх направляли (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД); фото-відеозйомкибанкомату (банкоматів), які фіксували зняття коштів вперіод з 10.12.2016 по теперішній час по рахунку» за карткою «Приватбанк» з НОМЕР_1».

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О. Данькова