
Справа № 605/73/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"16" лютого 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства “Тернопільводоканал” про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також пені за прострочення оплати послуг водопостачання і водовідведення та штрафу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Однак як вбачається із поданої заяви, крім вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, заявником також зазначено вимоги про стягнення пені за прострочення оплати послуг з водопостачання і водовідведення та штрафу.
Згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
У відповідності із ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З таких підстав, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства “Тернопільводоканал” про видачу судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.100, ст.101 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства “Тернопільводоканал” про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також пені за прострочення оплати послуг з водопостачання і водовідведення та штрафу.
Сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. згідно платіжного доручення № 10017411 від 09 лютого 2015 року – повернути комунальному підприємству “Тернопільводоканал” м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 68282672, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/73/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: