Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 р. справа № 2а-5569/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю
представника позивача Потьомкіної М.В.
представника відповідача не зявився,
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю
у розмірі 1752 грн. 71 коп. у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійськоїх дивізії, 17
ВСТАНОВИВ:
Краматорський міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 1752 грн. 71 коп.
В обґрунтування позову вказав, що при звіренні в грудні 2008 року бази даних платників до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та бази даних осіб, зареєстрованих як безробітні стало відомо, що ОСОБА_1 прийнята на посаду спостерігача Донецького обласного центру з гідро метрології з 17.12.2007 року наказ № 146/к від 17.12.2007 року та одночасно перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 03.01.2008 року по 14.09.2008 р. За період з 02.04.2008 року по 31.08.2008 року відповідач отримала допомогу по безробіттю у сумі 1752,71 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив, тому позивач просить стягнути зазначену суму ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до заяви від 08.01.2008 року відповідач звернувся до Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
за сприянням у працевлаштуванні (а.с. 4) Наказом від 08.01.2008 відповідачу надано статус безробітного (а.с.5).
Наказом від 08.01.2008 року згідно заяви було прийнято рішення про виплату допомоги по безробіттю. Відповідачу.
Відповідач ОСОБА_1 працювала в Донецькому обласному центрі з гідрометеорології з 17.12.2007 року відповідно наказу № 146/к від 17.12.2007 року.
Відповідно до довідки (а.с.4) відповідач за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1752,71 грн. Тобто за період з 02.04.2008 року по 31.08.2008 року переплата по безробіттю склала 1752,71 грн.
Відповідно до ст..28 Закону України «Про зайнятість населення « та відповідно до п.п.1,2,3 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_2 призначено допомогу по безробіттю.
Згідно з п.»Б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.
Згідно з ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.
Як вибачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працювала в Донецькому обласному центрі з гідрометеорології з 17.12.2007 року відповідно наказу № 146/к від 17.12.2007 року, тобто відповідачем до Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття були надані неправдиві відомості, щодо своєї працевлаштованості. За період з 02.04.2008 року по 31.08.2008 року переплачена допомога по безробіттю у розмірі 1752,71грн.
Відповідно до п. 2 Порядку, рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятості - керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - центр зайнятості) на підставі висновку комісії з питань виплати допомоги по безробіттю, що утворена відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.
На підставі наказу директора Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 09.01.2009 року № НТ090109 ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку у десятиденний строк від дня отримання ним копії наказу, повернути кошти, виплачені йому по безробіттю, але даний лист залишено без розгляду, вказана сума до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не повернута.
Відповідно до п. 9 Порядку, у разі коли кошти не повернено в установлений строк, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку відповідно до законодавства.
Сума переплати допомоги по безробіттю складає 1752,71 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу переплачену допомогу по безробіттю складає 1752,71 грн.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробітт у розмірі 1752 грн. 71 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р\р 37173300901059 Управління Державного казначейства у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 23419575 з зазначенням «Повернення допомоги по безробіттю» 1752 грн. 71 коп. (одну тисячу сімсот п»ятьдесят дві грн. 71 коп)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 6828204, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5569/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: