Ухвала суду № 68281477, 14.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5364/17

Провадження № 1-кс/442/1102/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., з участю секретаря Михавко І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017140110001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 та старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 - земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 та передані йому у власність, а саме: 4621285400:01:003:0193, 4621285400:01:003:0192, 4621285400:01:003:0308, 4621285400:01:003:0309, а також земельних ділянок, відведені під будівництво та обслуговування оздоровчо-спортивної бази відпочинку з обслуговування територіальної громади району для ТзОВ «Дністер» земель запасу Опаківської сільської ради та парно крісельної канатної дороги з обслуговування територіальної громади району для ТзОВ «Дністер» земель запасу Опаківської сільської ради, із залученням спеціалістів Департаменту Державної архітектурної Будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, регіональної філії ДП Центр Державного щемельного кадастру, для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень).

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши викладенні в клопотанні обставини та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, зокрема у відповідності до ст. 234 КПК України.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Водночас, із резолютивної частини клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 не вбачається, які саме речі є відшукуваними, слідчим відзначені лише кадастрові номера земельних ділянок на яких останній просить провести огляд. Слідчим не відзначено точної адреси та власників кожного обєкту будівництва, які як зазначає слідчий знаходяться на вищевказаних земельних ділянках.

Також, слідчим у поданому клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в такому є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Щодо вимоги слідчого, зокрема надання дозволу на проведення огляду старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 то така задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з кримінального провадження № 12017140110001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України не вбачається, що старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 є стороною даного кримінального провадження.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гарасимків Л.І.