Справа № 329/650/17
Провадження 2/329/234/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 16.01.2012р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та обумовлені умови повернення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 10.04.2017р. має заборгованість у розмірі 19033,36 грн., яка складається з: 4968,44 грн. тіла кредиту, 4288,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8393,96 грн. заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 882,54 грн. штрафу (процентної складової).
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2012р. у розмірі 19033,36 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до поштового повідомлення відповідачка відмовилася від отримання судової повістки. За таких обставин сторона вважається повідомленою про час та місце судового розгляду і справа розглядається в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № б/н від 16.01.2012р. ОСОБА_1 взяла на себе зобов' язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10.04.2017р. має заборгованість у розмірі 19033,36 грн.: 4968,44 грн. тіло кредиту, 4288,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8393,96 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 882,54 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту за Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.01.2012р.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, пенею позивачем визначена вірно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 19033,36 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2012р. у розмірі 19033,36 грн.: 4968,44 грн. тіло кредиту, 4288,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8393,96 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 882,54 грн. штраф (процентна складова), судовий збір 1600 грн., а всього 20633 (двадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 36 коп.на рах.№ 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 68281213, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/650/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: