Ухвала суду № 68281146, 15.08.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1542/17

15.08.2017

2/328/601/17

УХВАЛА

про обєднання в одне провадження зустрічного позову з

первісним позовом

15 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.

Відповідачка та представник відповідачки вважали про доцільність обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Позивач заперечив щодо обєднання в одне провадження первісного позову з зустрічним, представник позивача поклалася на думку суду.

Суд ознайомившись з зустрічним позовом та первісним, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Гришина, 6 в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області.

Предметом зустрічного позову є усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком по вул. Гришина, 6 в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області та вселення у вказаний будинок.

Таким чином, з заявлених вимог по зустрічному та первісному позову вбачається їх взаємоповязаність, і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком по вул. Гришина, 6 в с. Виноградне Токмацького району Запорізької області прийняти до свого провадження та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя