Вирок № 68280446, 14.08.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1729/17

1-кп/311/236/2017

14.08.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Петренка В.О.

захисника Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

1) 17.05.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

2) 23.06.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки 6 місяців, -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року приблизно о 15.00 годині у с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3, де через відчинене вікно, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав каструлю з нержавіючого металу, об'ємом 40 л з кришкою, вартість якої згідно висновку експерта № 10-820 становить 566 гривень 66 копійок, а також металеву тачку, вартістю 200 гривень, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 766 гривень 66 копійок.

Потерпілому ОСОБА_3 майнова шкода відшкодована повністю шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна під гарантійну розписку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16 травня 2017 року приблизно о 15.00 годині у с.

Балки він, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3, де через відчинене вікно, проник у господарське приміщення, звідки викрав каструлю з нержавіючого металу з кришкою та металеву тачку. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_2 характеризується задовільно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_3, який матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого на теперішній час не має, цивільний позов не заявляє та просить призначити ОСОБА_2 покарання на розсуд суду, а також, враховуючи особу обвинуваченого та його щире каяття у скоєному, молодий вік обвинуваченого, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 покарання, не пов»язане з ізоляцією від суспільства та знаходить підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення від покарання протягом випробувального строку тривалістю у 3 роки. При цьому, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд також застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи ті обставини, що обвинуваченим ОСОБА_2 було вчинено інкримінований злочин 16.05.2017 р., тобто до постановлення попереднього вироку, винесеного Василівським районним судом Запорізької області 23.06.2017 року.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 98 грн. 87 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у ході досудового розслідування не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутого покарання за

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.06.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 3-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 98 грн. 87 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

-каструлю з нержавіючого металу, об»ємом 40 л з ручками та кришкою, металеву тачку в корпусі червоного кольору з колесами діаметром 20 см з резиновими покришками та складною ручкою, повернуті потерпілому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку - залишити йому за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду негайно після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова