Рішення № 68280222, 14.08.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/332/16-ц

2/302/115/17

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення Пилипецької сільської ради від 16.12.2015 р. за № 34,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування рішення Пилипецької сільради від 11.10.2015 р. № 29.

21.06.2016 р. до суду поступає зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Пилипецької сільради та ОСОБА_4 про визнання недійсним акту та визнання права власності на земельну ділянку.

15.09.2016 р. провадження по даній справі судом зупинено, а 19.12.2016 р. - закрито.

07.02.2017 р. Закарпатським апеляційним судом ухвалу суду в частині закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 скасовано і направлено на розгляд в суд першої інстанції.

Неодноразово міняючи позовні вимоги, зокрема предмет позову, остаточно позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зупинились на вимозі про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1,43 га земельної ділянки в урочищі «Млачки» села Подобовець згідно сертифікату про право на частку (пай) земельної ділянки бувшого колгоспу «Шипіт» та скасування рішення Пилипецької сільради від 16.12.2015 р. за № 34, яким ОСОБА_1 відмовлено в затвердженні техдокументації із землеустрою на дану земельну ділянку.

Позивачка та її представник вимоги підтримали, представник Пилипецької сільради вимоги заперечив, в тому числі і письмово, а Пуйо в судове засідання не являється, хоча залучена судом як третя сторона без самостійних вимог.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1, 43 га земельної ділянки в урочищі «Млачки» села Подобовець Пилипецької сільради не грунтується на законі.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) (арк. 80), а також свідоцтво про право на спадкування цього сертифікату (арк.. сп. 79) не дають підстав на надання земельної ділянки по бажанню лише однієї сторони процесу тобто ОСОБА_1

Поскільки КСП «Шипіт» ліквідовано, то права і обовязки «отоварення» паю (сертифікату) лежать на органові місцевого самоврядування.

І не є правом та компетенцією суду надавати земельні ділянки у власність чи в користування, так як це є переважним конституційним правом органу місцевого самоврядування (ст.143 Конституції України).

Тому в цій частині вимога ОСОБА_1 задоволена бути не може.

Вимоги позивачки в цій частині явно суперечать ч.ч. 2, 3 ст.13, а також вимогам ст.16 ЦК України.

Вимога ОСОБА_1 в частині скасування рішення органу місцевого самоврядування на думку суду підлягає до задоволення.

Рішенням від 11.10.2015 р. № 29 ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку техдокументації, це рішення прийнято сесією і підписано сільським головою ОСОБА_5 (арк. сп. 84).

Уже 16.12.2015 р. рішенням № 34 Пилипецька сільрада відмовляє в затвердженні техдокументації ОСОБА_1 на земельну ділянку. Причина відмови : наявна інформація , що в даному урочищі є накладка на старі державні акти.

Кожне рішення в тому числі і рішення органу місцевого самоврядування повинно бути обєктивним, мотивованим.

Цього суд не бачить у рішенні від 16.12.2015 р. № 34, яке позивачка просить скасувати.

Сільрадою в разі накладення державник актів повинно було бути запропоновано ОСОБА_1 або менший розмір земельної ділянки в цьому ж урочищі, або земельна ділянка (вільна) в іншому місці в межах паювання земель КСП «Шипіт».

Суду доведено, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір на 580 грн. і такий підлягає стягненню з відповідача , іншого позивачка суду не довела.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пилипецької сільської ради за № 34 від 16.12.2015 р. про відмову в затвердженні ОСОБА_1 техдокументації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності в урочищі «Млачки» села Подобовець Пилипецької сільської ради на земельну ділянку в 1,43 га.

Стягнути із Пилипецької сільської ради в користь ОСОБА_1 580 (пятсот вісімдесят) грн.. понесених судових витрат.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6