
Справа № 242/3444/17
Провадження № 3/242/566/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
14 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, техніка групи автоматизованих систем управління відділення звязку оперативно - бойової прикордонної комендатури « Курахівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою: Волинська область, м. Амбуків, вул. Вязівська, 24 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини 2283 за адресою: смт Курахівка, вул. Калинова, 9, де був виявлений 08 серпня 2017 року о 06 год. 15 хв. в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків , актом фіксації відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 68279813, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3444/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: