Ухвала суду № 68279646, 11.08.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1410/17

Номер провадження 2-ар/237/1/17

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2017 року місто Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про роз’яснення рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов’язання призначення і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов’язання призначення і виплати пенсії було задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення про відмову в призначенні пенсії за № 637/03 від 12.01.2017 року Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області. Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком згідно ч. 1 п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням пільгового стажу за списком № 1 за періоди його роботи: -з 01.12.1984 року по 13.02.1985 року на шахті «Об’єднана» «Торезантрацит» - проходження ОСОБА_1 виробничої практики в якості гірничого очисного вибою; -з 19.03.1985 року по01.05.1985 року на шахті «Об’єднана» «Торезантрацит» - проходження ОСОБА_1 виробничої практики в якості гірничого очисного вибою; -з 24.10.1985 року по 31.10.1985 року в якості гірничого очисного вибою на шахті «Об’єднана» «Торезантрацит»; -з 22.08.1992 року по 30.04.1999 року коли ОСОБА_1 продовжував працювати в якості гірничого очисного вибою на шахті «Об’єднана» «Торезантрацит»; -з 03.09.2004 року по 18.10.2004 року в якості гірничого очисного вибою «ТОВ «Вуглересурс»; -з 15.02.2013 року по 11.07.2013 року в якості гірничого очисного вибою ТОВ «Вуглересурс».

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року постанову Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 237/1410/17 – змінено. В третьому абзаці Постанови Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 237/1410/17 замість вислову « з 15.02.2013 року по 11.07.2013 року в якості гірничого очисного вибою «ТОВ «Вуглересурс» замінити на» з 15 по 28 лютого 2013 року, з 01 по 31 березня 2013 року та з 01 по 11 липня 2013 року в якості гірничого очисного вибою «ТОВ «Вуглересурс».

Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до суду з заявою, в якій просить роз'яснити постанову Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року, оскільки їм не зрозуміло з якого часу необхідно призначити пенсію ОСОБА_1, а тому просить вказати з якої саме дати необхідно здійснити таке призначення пенсії позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено п. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з'явились, що згідно чинного законодавства не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Як вбачається з тексту постанови Мар’їнського районного суду Донецької області від 25.05.2017 року, суд зобов'язуючи зобов’язуючи Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком згідно ч. 1 п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнав рішення про відмову в призначенні пенсії за № 637/03 від 12.01.2017 року Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області протиправним та скасував його.

Оскільки позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області з заявою про призначення йому пенсії згідно ч. 1 п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 06.12.2016 року, тобто ця дата є моментом виникнення у позивача права на призначення відповідного виду пенсійного забезпечення, а тому її слід вважати датою призначення пенсії ОСОБА_1 згідно вищезазначеного закону, що і підлягає роз'ясенню.

Керуючись ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про роз’яснення рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов’язання призначення і виплати пенсії - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області що призначення ОСОБА_1 пенсії за віком згідно ч. 1 п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням пільгового стажу слід здійснити з 06.12.2016 року, тобто з моменту звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області із заявою про таке призначення пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

11.08.17