Постанова № 68279575, 15.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/3348/17

Номер провадження № 3/235/988/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т КремлівськийАДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року серії Б №274246, 04 липня 2017 року о 06 год. 40 хв. в м.Покровськ по вул.Шмідта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та здійснив ДТП, чим завдав механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2 (деформувалося заднє ліве та праве крило, розбито заднє скло (а.с.1)

Відповідно о письмових пояснень ОСОБА_1, 04.07.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Покровськ по вул.Шмідта. Підїхавши до магазину «Мини Мал», він зупинився та запитав як проїхати до м.Курахово. Йому пояснили, що треба розвернутися та їхати в іншому напрямку. Попереду стояв невеликий рефрижератор, той пересік всю проїжджу частину, водій ОСОБА_1 не справився з керуванням та скоїв наїзд на «Газель, що стояла на узбіччі. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримано (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 04.07.2017 року, він керував автомобілем НОМЕР_2, зупинився на узбіччі навпроти магазину «Міні-Мал». Вийшов з автомоблю та почав переходити дорогу. В цей час біля магазину зупинився автомобіль Мітсубіши. Водій автомобілю запитав ОСОБА_3 як йому проїхати в м.Курахово, ОСОБА_3 пояснив йому, що треба розвернутися та пішов далі до магазину. В цей час водій при розвороті різко натиснув на газ та не справився з керуванням, вдарив «Газель» що стояла на узбіччі. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримано (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також телефоном повідомив, що перебуває на лікуванні в м.Миргород до 26.08.2017 року і не заперечує про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністра тивного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т КремлівськийАДРЕСА_1, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т КремлівськийАДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4