Вирок № 68279523, 14.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/514/17

Єдиний унікальний № 235/3181/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Туренка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.04.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.( штраф сплачено 12.08.2017 року згідно квитанції №7 від 12.08.2017 року), що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за таких обставин:

03 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в підвальному приміщенні будівлі сільського клубу, розташованої по вул. 40 років перемоги с.Удачне Красноармійського району Донецької області, виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена наркомістка рослина роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 навмисно, з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, підібрав зазначений поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою наркомісткою рослиною роду конопля та поклав до кишені, вдягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в не встановленій судом кількості, але не менше 21,52 г, який залишив незаконно зберігати при собі.

04.04.2016 року о 08 год. 40хв. ОСОБА_1 перебував на привокзальній площі м.Красноармійська Донецької області, розпивав спиртні напої, за що був затриманий працівниками поліції. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в лівій вшитій зовнішній кишені вдягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 21,52 г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 19,58), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 03 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., в підвальному приміщенні будівлі сільського клубу, розташованої по вул. 40 років Перемоги с.Удачне Красноармійського(тепер Покровського) району Донецької області, він знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, він з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, підібрав зазначений поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою наркомісткою рослиною роду конопля та поклав до кишені, вдягнутої на ньому куртки.

04.04.2016 року о 08год. 40хв. він перебував на привокзальній площі м.Красноармійська(тепер Покровська) Донецької області, розпивав спиртні напої, за що був затриманий працівниками поліції. Під час огляду його особистих речей відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст.178 КУпАП та в лівій зовнішній кишені вдягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. З масою канабісу 21,52г погоджується, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 1201605410000734 від 04.04.2016 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 337 від 11 квітня 2016 року, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_1. під час обшуку, речовина рослинного походження масою 21,52г. є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,58 г.(а.с.16-19).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 19 квітня 2016 року канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 19,58 г.(залишки після проведення експертизи), вилучений 04.04.2016 року у ОСОБА_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1141(а.с.22,23).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем свого мешкання характеризується посередньо(а.с.35-40)

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, особи обвинуваченого та обставин, що пом'якшують його покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з позбавленням волі і обравши покарання в межах інкримінованої йому статті, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 374, 376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2(два) роки, поклавши на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за засудженим ОСОБА_1 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 19,58 г(залишки після проведення експертизи), вилучений 04.04.2016 року у ОСОБА_1, після набрання чинності вироком суду, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84грн. на користь держави: Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300 код ЄДРПОУ № 37989721 р/рахунок 31119115700052, код класифікації доходу № 24060300 «Інші надходження» Банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 337 від 11.04.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: