
Номер провадження 2/229/439/2017
ЄУН 229/3606/16-ц
У Х В А Л А
14 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Польської Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року провадження №2/229/439/2017 ЄУН 229/3606/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 " від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 року провадження №2/229/439/2017, ЄУН 229/3606/16-ц позовні вимоги задоволені частково.
В ході розгляду справи, суд прийшов до висновку, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором, розмір якої на час подання позову до суду становить 143568,54 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 47014,50 грн., відсотки - 91472,58 грн., комісія за РО - 5081,46 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки та стягнути з відповідача судові витрати. Однак у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення, невірно зазначено: прізвище, ім'я та по батькові боржника за кредитним договором - "В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3", тоді як правильно - "В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4"; загальну суму боргу вказано з урахуванням пені в сумі 3608,86 грн., яка не підлягає стягненню на час дії ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"; реєстровий номер договору іпотеки - "2767", замість - "2768/61. Крім того необхідно зазначити по тексту вступної та резолютивної частин, що від імені Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2.
В повному тексті рішення також невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вищезазначені описки в тексті вступної та резолютивної частин рішення та повному тексті рішення підлягають виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
виправити описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року провадження №2/229/439/2017, ЄУН 229/3606/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 " від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити по тексту вступної та резолютивної частин рішення, що від імені Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2.
Абзац другий резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення викласти в такій редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» за кредитним договором 248ЗН/08-6 від 21 травня 2008 року, яка станом на 24 жовтня 2016 року становить 143568 (сто сорок три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 54 коп., з яких: кредит - 47014 грн. 50 коп., відсотки - 91 472 грн. 58 коп., комісія за РО - 5081 грн. 46 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 21 травня 2008 року, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2768/61, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною продажу предмету іпотеки на рівні, встановленому у договорі іпотеки в розмірі 71412 (сімдесят одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 00 коп.
В другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором 248ЗН/08-6 від 21 травня 2008 року - 143568 (сто сорок три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 54 коп.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.В. Петров
Судове рішення № 68279240, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3606/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: