Ухвала суду № 68279046, 15.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2017 227/2566/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2014 року по 01 травня 2017 року у розмірі 13111,12 грн.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підтвердження того, що позивачем послуги з питного водопостачання та водовідведення надавались ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, позивач посилається на акт інвентаризації у квартирі, з зазначенням, що в ній проживають відповідачі вчотирьох.

Проте, як вбачається з акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку від 21 березня 2017 року, у розділі «Відомості про склад сімї споживача», зазначено, що за даною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто дві особи, що суперечить даним, на які посилається позивач у позовній заяві. З іншої сторони акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку від 21 березня 2017 року зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за даною адресою не проживають. Тобто, з долучених до позовної заяви документів не можливо встановити коло належних відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у порушення вимог цієї норми статті до копій позовної заяви не долучені копії: пояснювальної записки до розрахунку боргу боржника; ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу; акту інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку; довіреностей № 03-20, № 03-97, а копію Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26 листопада 2015 року долучено тільки її першу сторінку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_7

15.08.2017