Вирок № 68278931, 14.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10545/16-к

Провадження №1-кп/219/477/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря - Халаджі А.В.

прокурора - Лапченко П.П.,

потерпіла ОСОБА_1.,ОСОБА_2. .ОСОБА_3.

захисника - Васьковського С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_4.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150001938 від 28.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 03 лютого 2012 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24 січня 2013 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру; 04 березня 2014 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі; звільнився 21 березня 2016 року умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 03 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_4. діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1. Далі скориставшись тим що в той момент, за даною адресою нікого не було, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4., шляхом вільного доступу через незаперті вхідні двері, проник до приміщення будинку за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_4. реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, пройшов до приміщення зальної кімнати вказаного будинку, де діючи умисно, повторно ,з поверхні тумбочки, яка розташована в даній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH - Е 250, в пластиковому корпусі, типу слайдер, червоного кольору, з кольоровим TFT екраном розміром 2", 160x128, з вмонтованою камерою на 0, 3 мРх, вартістю 309 гривень 60 копійок. Далі ОСОБА_4. разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1., матеріальні збитки на суму 309 гривень 60 копійок.

Також, 31 травня 2016 року ,точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4., діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_4, де переліз через огорожу, тим самим проникнувши до двору вказаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, через незаперті двері проник до господарської будівлі сараю , який розташований на території вказаного домоволодіння, де виявив майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5, а саме курчат породи «Несушка домашня», побачивши яких у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на їх заволодіння, щоб в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд. Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ,направлену на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, ОСОБА_4. у приміщені вищевказаного сараю знайшов поліпропіленовий мішок, білого кольору ,та поклав в нього виявлених курчат породи «Несушка домашня», у кількості 10 штук, вартістю за 1 штуку 25 гривень 65 копійок, загальною вартістю 256 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_4. разом з викраденним з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5. матеріальні збитки на загальну суму 256 гривень 50 копійок.

Також, 24 червня 2016 року , приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись біля квартири АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, шляхом пошкодження скла, а саме розбивши його рукою, ОСОБА_4. проник до приміщення даної квартири через вказаний віконний отвір, в якій мешкає ОСОБА_3.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, ОСОБА_4. пройшов крізь квартиру та відкрив вхідні двері ОСОБА_6., запустивши останнього до приміщення вказаної квартири. Після цього продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_6. пройшли до приміщення кухні, звідки таємно викрали: 3 літри бензину ,який матеріальної цінності для потерпілого не представляє,, після чого з приміщення спальної кімнати цієї ж квартири таємно викрали: акустичну систему моделі SP-HF 1201 А, № WP110EN05222, торгівельної марки «Genius», яка складається з двох колонок чорного кольору та двох шнурів, вартістю 670 гривень 80 копійок; DVD програвач торгівельної марки «Saturn» моделі ST-DV7728 у металевому корпусі чорного кольору №1138-08379, вартістю 180 гривень 00 копійок; DVD диски з фільмами та музикою, у кількості 55 штук ,які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3. матеріальні збитки на загальну суму 850 гривень 80 копійок.

Також, в період часу з 25 червня 2016 року до 29 червня 2016 року ,точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7, де переліз через огорожу, тим самим проникнувши до двору вказаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, через незаперті двері проник до господарської будівлі літньої кухні , яка розташована на території вказаного домоволодіння, де виявив майно, яке належить ОСОБА_7., а саме: алюмінієві бідони, об'ємом 37 літрів кожний, у кількості двох штук, у комплекті з кришками та ручками для переноски, сірого кольору, вартістю за одну одиницю 425 гривень 10 копійок, загальною вартістю 850 гривень 20 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність ОСОБА_4. за допомогою рук, через хвіртку вхідних воріт вказаного домоволодіння, виніс за територію літньої кухні, яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_6, викрадені ним алюмінієві бідони, об'ємом 37 літрів кожний, у кількості 2 штук, у комплекті з кришками та ручками для переноски, сірого кольору, після чого ОСОБА_4. разом з викраденим з місця скоєння правопорушення пішов , розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7. матеріальні збитки на загальну суму 850 гривень 20 копійок.

Також, 09 липня 2016 року ,точний час в ході досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_4., діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8, де шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку вхідних воріт проник на територію двора вказаного домоволодіння.

Далі реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, ОСОБА_4., перебуваючи на подвір'ї вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник в середину господарської будівлі, а саме літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння ,звідки таємно викрав продукти харчування, які належать ОСОБА_8., а саме 20 кг

картоплі сорту «Білороса», врожаю 2016 року, загальною вартістю 93 гривні 48 копійок; одну упаковку перлової крупи «ГОСТ 5784», вагою 900 грам, вартістю 09 гривень 80 копійок; одну упаковку крупи ячної «ГОСТ 276 - 60», вагою 900 грам, вартістю 08 гривень 12 копійок; одну упаковку крупи пшеничної «ГОСТ 290415», вагою 1000 грам, вартістю 07 гривень 97 копійки; олію об'ємом 1 літр, вартістю 27 гривень 55 копійок; яйця курячі білі, у кількості 20 штук, загальною вартістю 34 гривні 20 копійок; 15 кг цукру, загальною вартістю 187 гривень 39 копійок; 4 кг макаронних виробів «ріжки», загальною вартістю 30 гривень 13 копійок; 2 кг копченого сала, загальною вартістю 195 гривень 70 копійок; три упаковки курячого м'яса «спинки», вагою 1 кг кожна упаковка, загальною вартістю 69 гривень 54 копійки; упаковка прального порошку марки «МАХ» вартістю 11 гривень 37 копійок.

Далі, цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, ОСОБА_4., перебуваючи на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник в середину гаражу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8., а саме : рибальску вудку марки «OKUMA» CARBON MIXTURE 80 % CASTING WT 40 - 80 g, в корпусі чорно - жовтого кольору, з котушкою вартістю 153 гривні 00 копійок та рибальску вудку марки «MILANO 400» POOL ROD WITH RINGS SECTIONS: 4 CLOSED: 115 cm, в корпусі чорно - синього кольору, з котушкою вартістю 153 гривні 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4. разом з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8. матеріальні збитки на загальну суму 981 гривня 23 копійки.

Також, 05 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4., діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, в якому зареєстрована та мешкає ОСОБА_2., де шляхом вільного доступу через незаперту хвіртку вхідних воріт проник на територію подвір'я за вказаною адресою. Далі ОСОБА_4. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв з землі фрагмент розбитого скла, за допомогою якого прорізав поліетиленову плівку, якою було оснащене вікно будинку, та через віконний отвір проник всередину приміщення будинку за вказаною адресою.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір ,направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою власність, ОСОБА_4. діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні зальної кімнати, з поверхні столу, таємно викрав упакований комплект двоспальної постільної білизни, жовтого кольору з коричневими малюнками у вигляді пелюстків, розмірами наволочки 2 шт. 70x70 см, простирадло розмірами 180x215 см, підковдру розмірами 180x215 см, марки «Бязь Беларусь», 100 % котон, вартістю 254 гривні 14 копійок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_4. разом з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 254 гривні 14 копійки.

Також, 07 вересня 2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9, де через хвіртку вхідних воріт проник на територію подвір'я вказаного домоволодіння. Далі перебуваючи на вказаному подвір'ї ОСОБА_4. , шляхом вільного доступу через незаперті двері проник до приміщення господарської будівлі сараю, де виявив наповнені пшеницею мішки, по 50 кг кожний, в якого виник раптовий умисел на заволодіння вказаним майном та зверненням його в свою власність.

Далі ОСОБА_4. реалізуючи свій злочинний намір, не маючи фізичної можливості заволодіти усім майном одразу, став виносити викрадене частинами, а саме п'ять разів по одному мішку з пшеницею, 50 кг кожний, 3 класу, врожаю 2016 року, загальною вартістю 968 гривень 35 копійок, які належать ОСОБА_9., переніс з приміщення сараю за територію домоволодіння АДРЕСА_9.

Далі ОСОБА_4. цього ж дня, пішов за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, де взяв металеву тачку, за допомогою якої перевіз викрадені ним п'ять мішків з пшеницею, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення пішов, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9. матеріальні збитки на загальну суму 968 гривень 35 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3. в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованих йому крадіжок визнав повністю, пояснив, що у обвинувальному акті вірно відображені виконані ним дії, спосіб і місця скоєння злочину. Просив суд врахувати, що він визнає свою вину у скоєні крадіжок, допомагав слідству у скоєному щиро кається .

Потерпілий ОСОБА_3. пояснив ,що 24.06.2016 року він виявив ,що в нього з квартири АДРЕСА_5, було викрадене майно яке належить йому на праві власності ,а саме :3 літри бензину , акустичну систему моделі SP-HF 1201 А, № WP110EN05222, торгівельної марки «Genius», яка складається з двох колонок чорного кольору та двох шнурів,; DVD програвач торгівельної марки «Saturn» моделі ST-DV7728 у металевому корпусі чорного кольору №1138-08379,; DVD диски з фільмами та музикою, у кількості 55 чим спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 850 гривень 80 копійок.

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила ,що 5 вересня 2016 року в неї з будинку АДРЕСА_8 було викрадено упакований комплект двоспальної постільної білизни, жовтого кольору з коричневими малюнками у вигляді пелюстків, наволочки 2 штуки, простирадло розмірами підодіяльник розмірами , вартістю 254 гривні 14 копійок

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила ,що 29 квітня 2016 року з будинку АДРЕСА_3 в неї було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH - Е 250, в пластиковому корпусі, типу слайдер, червоного кольору, вартістю 309 гривень 60 копійок.

Свідок ОСОБА_10 пояснив ,що у травні 2016 року точно дату не пометає ,він ночував вдома у ОСОБА_4. та коли проснувся побачив 10 штук курчат ,яких він за проханням ОСОБА_4. відніс до його сестри . Охарактеризувати ОСОБА_4. може тільки позитивно. .

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що йому відоме що у його співмешканки ОСОБА_1 у 2016 році , точно дату та час він не пометає , було викрадено мобільний телефон з кв АДРЕСА_3. В цей день він був вдома в стані алкогольного сп'яніння ,зранку до них додому приходив ОСОБА_4. який пропонував вживати йому спиртні напої.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину при викладених вище обставинах підтверджується показаннями обвинуваченого , і

також іншими дослідженими судом доказами , а саме витягом з ЄРДР від 27.06.2016 року з якого вбачається що з 30.05.2016 року по 31.05.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до сараю розташованого за адресою АДРЕСА_4 звідки викрала 10 курчат які належать ОСОБА_5. (арк.с.1 т.3 )протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року а саме подвір'я будинку АДРЕСА_4 в якому зафіксовані обставини скоєного злочину(арк.с.2-4 т.3 ), протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року ,а саме подвір'я будинку АДРЕСА_2 під час якого вилучено 8 курчат (арк.с.4-6 т.3 ), постановою про визнання речовими доказами вилучених 8 курчат (арк.с.7 т.3 ) протоколом огляду місця події від 28.06.2017 року під час якого потерпіла ОСОБА_5. опізнала викрадених в неї курчат у кількості 8 штук (арк. с. 8-11)розпискою потерпілой ОСОБА_5. про отримання курчат на зберігання (арк.с.12 т.3 )витягом з ЄРДР від 18.07.2016 року з якого вбачаєте що надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_8. що з 13.07.2016 року по 16.07.2016 невідома особа з території її домоволодіння викрала продовольчі товари та дві рибацькі вудочки(арк.с.14 т.3 )протоколом огляду місця події від 18.07.2016 року території домоволодіння АДРЕСА_7 в якому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с.15-10 т.3 )

Протоколом огляду від 4.08.2016 року під час якого ОСОБА_6. видав дві рибальски вудки (арк.с.21-24 т.3 )постановою віл 4.08.2016 року про залучення у якості речових доказів двох рибацьких вудок (арк.с.25 т.3 )протоколом пред'явлення речей для впізнання від 15.09.2016 року (арк.с.26-28 т.3 ) протоколом пред'явлення речей для впізнання від 15.09.2016 року (арк.с.29-31 т.3 )з яких вбачається ,що потерпіла ОСОБА_8. опізнала рибацькі вудки які в неї було вилучено,розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання двох рибацьких вудок,(арк.с.32 т.3 ) витягом з ЄРДР від 28.07.2016 року з якого вбачається що надійшло повідомлення про те що невідомі особи шляхом пошкодження замку вхідної двері кв АДРЕСА_6 таємно викрали майно яке належить ОСОБА_3 (арк.с.33 )протоколом огляду місця події від 25.06.2016 року в якому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с.36-39 т.3 )протоколом огляду місця події від 26.06.2016 року (арк.с.40-43 т.3)постановою від 26.06.2016 року про залучення речових

доказів-акустичної системи ,DVD програвача ( арк. с. 44 т. 3)протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року під час якого виявлено та вилучено пластикову ємність об'ємом 1 л ,яка належить потерпілому ОСОБА_3. (арк.с.45-47 т.3)постановою від 17.06.2016 року про визнання речовим доказом пластикової ємкості об'ємом 1 л ,(арк.с.48 )витягом з ЄРДР від 28.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2016 року(арк.с.50-52 т.3 )витягом з ЄРДР від 3.08.2016 року з якого вбачається ,що надійшло повідомлення від ОСОБА_7. про те що 12.07.2016 року невстановлена особа викрала з подвір'я його домоволодіння АДРЕСА_6 алюмінієві бідони (арк.с.56 т.3 )протоколом огляду місця події від 4.08.2016 року домоволодіння АДРЕСА_6 в якому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с.57-60 т.3 )протоколом огляду від 4.08.2017 року під час якого свідок ОСОБА_12 видав два алюмінієвих бідона (арк. с. 62-64 т.3) постановою від 4.08.2016 року про залучення у якості речового доказу двох алюмінієвих бідонів (арк.с. 65 т.3)протоколом пред'явлення речей для впізнання від 29.08.2016 року (арк.с.66-69 т.3 ) протоколом пред'явлення речей для впізнання від 29.08.2016 року (арк.с.70 - 73 т.3 ) з яких вбачається що потерпілий ОСОБА_7 опізнав викрадені в нього алюмінієві бідони ,розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання двох алюмінієвих бідонів на зберігання (арк.с.74 т.3 ) висновком судова психіатричної експертизи від 29.09.2016 року відповідно до висновків якої ОСОБА_4. під час скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (арк.с.77-83 т.3 )витягом з ЄРДР від 4.08.2016 року з якого вбачається ,що надійшло повідомлення про викрадення мобільного телефону ОСОБА_1 29.04.2016 року в період часу з 18-00 години до 19-00 годині (арк. с .97 т.3 ) протоколом огляду місця події від 4.08.2016 року а саме квартири АДРЕСА_3 я кому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с.98-100 т.3)протоколом огляду місця події від 4.08.2016 року (арк.с.101-104 т.3)постановою від 4.08.2016 року про залучення до справи у якості речового доказу мобільного телефону Самсунг моделі SGH- E250 (арк.с.105 т.3 )протоколом пред'явлення речей для впізнання від 12.10.2016 року з якого вбачається ,що потерпіла ОСОБА_1. опізнала мобільний телефон який в неї було викрадено (арк.с.106-110 т.3 ) розпискою ОСОБА_1. про отримання на зберігання мобільного телефону( арк.с111 т.3 ), витягом з ЄРДР від 6.09.2016 року з якого вбачається що надійшло повідомлення про те ,що в період часту з 2.06.2016 по 6.09.206 року викрадено майно ОСОБА_2 з приміщення будинку АДРЕСА_8 (арк.с.112 т. 3 )протоколом огляду місця події а саме будинку АДРЕСА_8 в якому зафіксовані обставини скоєного злочину (арк.с.113-115 т.3 )висновком експерта від 4.10.2016 року №2-5-83 з якого вбачається що надана експерту група слідів папілярних ліній непридатні для ідентифікації особи (арк.с.119-124 т.3 )постановою від 4.10.2016 року про залучення до справи у якості речових доказів вилучених слідів рук (арк..с125 т.3 ) протоколом огляду місця події від 5.10.2016 року з якого вбачається ,що ОСОБА_4. вказує на місце де він залишив викрадені гумові тапочки (арк..с127 -132 т.3)протоколом огляду предмету від 5.10.2016 року з якого вбачається ,що оглянуто комплект постільної білизни ,який на території домоволодіння залишив ОСОБА_4. (арк.с.133-137 т.3 )протоколом пред'явлення речей для впізнання віл 12.10.2016 року з якого вбачається ,що потерпіла ОСОБА_2. опізнала комплект постільної білизни який в неї було викрадено (арк.с.138-142 т.3 )розпискою ОСОБА_2 про отримання комплекту постільної білизни на зберігання (арк.с.143 т.3 )витягом з ЄРДР від 8.09.2016 року з якого вбачається ,що надійшло повідомлення про викрадення майна від ОСОБА_9. з приміщення сараю -пяти мешків з зерном ,розташованого у дворі будинку АДРЕСА_9 (арк.с144 т.3 ) протоколом огляду місця події від 8.09.2016 року а саме подвір'я будинку АДРЕСА_9 в якому зафіксовані обстави скоєного злочину (арк.с.145-147 т.3) протоколом огляду м'ясця події від 8 вересня 2016 року під час якого оглянуто та вилучено два мішка з зерном ,що належать ОСОБА_9 (арк.с.148-150 т.3 )розпискою ОСОБА_9. про отримання двох мішків с зерном на зберігання (арк.с.151 т.3 )

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду повністю доведена вина ОСОБА_4. у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і його дії кваліфіковані правильно як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна - крадіжка ,вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло та інше приміщення

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке належать до категорії тяжких злочинів , особу обвинуваченого, якій раніше судимий, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері ,на обліку у психоневрологічному диспансері перебуває , за місцем проживання характеризується негативно,не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4. скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4. попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо в умовах ізоляції його від суспільства і призначивши йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_4 слід частково приєднати не відбуту ним частину покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 615,72 гривень, що необхідно стягнути з ОСОБА_4. на користь держави.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH - Е 250, в пластиковому корпусі, типу слайдер, червоного кольору,який знаходится на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1. залишити в її розпорядженні, курчата породи «Несушка домашня», у кількості 8 штук,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5. залишити в її розпорядженні ,: акустичну систему моделі SP-HF 1201 А, № WP110EN05222, торгівельної марки «Genius», DVD програвач торгівельної марки «Saturn» моделі ST-DV7728 у металевому корпусі чорного кольору №1138-08379,50 DVD дисків ,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні , два алюмінієвих бідони, об'ємом 37 літрів кожний,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7. залишити в його розпорядженні, : рибацьку вудочку марки «OKUMA» CARBON MIXTURE 80 % CASTING WT 40 - 80 g, в корпусі чорно - жовтого кольору, з котушкою та рибацьку вудочку марки «MILANO 400» POOL ROD WITH RINGS SECTIONS: 4 CLOSED: 115 cm, в корпусі чорно - синього кольору, з котушкою які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8. залишити в її розпорядженні, комплект двоспальної постільної білизни який знаходится на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. залишити в її розпорядженні, два мішка з пшеницею, 50 кг кожний які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4. до набуття вироком чинності слід залишити утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372-374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту ним частину покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком чинності залишити утримання під вартою в СІ №6 м. Бахмута.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 жовтня 2016 року, і відповідно до правил статті 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4. у строк покарання, строк його попереднього ув'язнення з 21 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень 72 копійок .

Речові докази по справі мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SGH - Е 250, в пластиковому корпусі, типу слайдер, червоного кольору,який знаходится на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1. залишити в її розпорядженні, курчата породи «Несушка домашня», у кількості 8 штук,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5. залишити в її розпорядженні ,: акустичну систему моделі SP-HF 1201 А, № WP110EN05222, торгівельної марки «Genius», DVD програвач торгівельної марки «Saturn» моделі ST-DV7728 у металевому корпусі чорного кольору №1138-08379, ,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні , два алюмінієвих бідони, об'ємом 37 літрів кожний,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7. залишити в його розпорядженні, : рибацьку вудочку марки «OKUMA» CARBON MIXTURE 80 % CASTING WT 40 - 80 g, в корпусі чорно - жовтого кольору, з котушкою та рибацьку вудочку марки «MILANO 400» POOL ROD WITH RINGS SECTIONS: 4 CLOSED: 115 cm, в корпусі чорно - синього кольору, з котушкою які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8. залишити в її розпорядженні, комплект двоспальної постільної білизни який знаходится на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. залишити в її розпорядженні, два мішка з пшеницею, 50 кг кожний які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Справа № 219/10545/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017

Суддя