Рішення № 68278845, 11.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1725/17

2/221/617/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Брідні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500421377, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 26924,40 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 26924,40 грн.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу №1 з подальшими змінами і доповненнями, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Кредитні ініціативи» в день отримання ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів від ТОВ «Кредитні ініціативи».

Отже, внаслідок укладених договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500421377 від 17.10.2013 р., позичальником згідно якого є відповідач.

В порушення умов договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 02.02.2017 року виникла заборгованість у сумі 34079,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23864,45 грн., заборгованість за відсотками 2395,84 грн., заборгованість за комісією 7818,86 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34079,15 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася згідно вимог закону, але на повідомлення - виклик від поштового звязку, за місцем проживання, для отримання замовних конвертів не зявилася і за закінченням терміну зберігання судова повістка з доданими до неї документами повернуті до суду, тому причину її неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500421377, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 26924,40 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу №1 з подальшими змінами і доповненнями, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Кредитні ініціативи» в день отримання ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів від ТОВ «Кредитні ініціативи».

Отже, внаслідок укладених договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500421377 від 17.10.2013 р., позичальником згідно якого є відповідач.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 26924,40 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 02.02.2017 р. виникла заборгованість у сумі 34079,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23864,45 грн., заборгованість за відсотками 2395,84 грн., заборгованість за комісією 7818,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,599,610-612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,30,58-60,74,88,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500421377 від 17.10.2013 року в розмірі 34079,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23864,45 грн., заборгованість за відсотками 2395,84 грн., заборгованість за комісією 7818,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І. Мохов