Ухвала суду № 68278673, 30.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.; ЄУ № 723/2942/13-к; провадження № 11-кп/794/237/13

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року по кримінальному провадженню № 12013270150000529 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, 2-й провулок Квітковського, 4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, водій таксі «Евротранс», раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязано ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1345 гривень 30 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, помякшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду і потерпілий претензій до нього немає та просив суд його суворо не карати, має на утриманні маму пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Крім цього в апеляційній скарзі зазначено, що обвинувачений є єдиним годувальником у сім'ї, працює водієм таксі «Евротранс», тому позбавлення його права керувати транспортними засобами позбавить його можливості працювати та джерел існування.

Ухвалою судді доповідача від 20 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року по кримінальному провадженню № 12013270150000529 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 21 січня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1