
Справа № 723/359/15-ц
Провадження № 2/723/52/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-
В с т а н о в и в
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що водій транспортного засобу БМВ 520, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 02 червня 2014 року о 00 год. 10 хв. керуючи вказаним автомобілем здійснив наїзд на його автомобіль. Постановою Сторожинецького райсуду від 06.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9300404 за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза 1000 грн. Відповідно до звіту №2014-8165 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 24.06.2014 року завданий позивачу матеріальний збиток складає 76539 грн. 32 коп. Відповідач перерахував кошти в сумі 33767 грн. 38 коп. та надіслав на адресу позивача заяву про повне виконання його зобовязань.
Позивач просив суд стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 15232 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за експертизу в сумі 1200 грн.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили стягнути суму зазначену в позові та судові витрати.
Відповідач в судове засідання на вказану дату, свого представника не направив, хоча був судом належно повідомлений, про дату, час і місце розгляду справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності належно повідомлених сторін.
Судом встановлено, що 02 червня 2014 року о 00 год. 10 хв. в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем, марки MITSUBISHI OUTLANDER д/н НОМЕР_4 власником якого є позивач ОСОБА_1
Постановою Сторожинецького районного суду від 06 червня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.10).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», що підтверджено полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9300404 за умовами якого, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза 1000 грн.
ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в ході розгляду цивільної справи змінено назву на АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП".
Автомобіль позивача, внаслідок ДТП був механічно пошкоджений і таким чином судом встановлено, що позивачу безперечно, була нанесена матеріальна шкода у звязку із пошкодженням його майна легкового автомобіля, яка визначена п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України і яка позивачу сплочена частково.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Висновком експерта № 232-А судової автотоварної експертизи, який даний на виконання ухвали Сторожинецького районного суду від 10.05.2017 року, встановлено що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП 02.06.2014 року, станом на момент виконання експертизи, становить 180 546 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 90 коп. Вартість відновлювального ремонту могла становити 73513 (сімдесят три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 10 коп.
Таким чином, відповідач зобов'язаний, на виконання договору страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням ліміту відповідальності, відшкодовувати позивачу 49 тис. грн. з урахуванням франшизи, а враховуючи відшкодовану суму то стягненню підлягає різниця в сумі 15232,62 грн.
Судові витрати по справі понесені позивачем, які складаються із 243 грн. 60 коп. судового збору та 1200 грн. вартості експертизи, підлягають стягненню із відповідача, на підставі вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.22, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" м.Київ вул.Почайнинська, 25/49 на користь ОСОБА_1 15232 грн. (пятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 62 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування та 1443 (одну тисячу чотириста сорок три) гривні 60 коп. судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 68278570, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/359/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: