
Справа № 636/2764/17
Провадження № 2-н/636/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
14 серпня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дана заява підлягає залишенню без руху, скільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 98 та ст. 103 ЦПК України, а саме: не додано письмових даних щодо місця роботи боржника, не вказано в заяві та не додано письмових даних щодо його заробітку (доходу) за останні 6 місяців.
Відсутність зазначених документів унеможливлює відкрити провадження по даній справі, оскільки вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними. Разом з тим, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення третіх осіб.
Крім цього, заявник просить стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, тоді як вимогами ч. 5 ст. 183 СК України визначено розмір стягнення аліментів, та вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Тобто, в даному випадку заявлені вимоги не конкретизовані в частині розміру стягнення аліментів, оскільки з вказаної норми закони вбачається те, що аліменти стягуються у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, а не ? частки з усіх видів заробітку (доходу).
Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, а саме надати довідку про місце роботи боржника з даними про заробітну платню, а також уточнити заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно яких, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення заяви, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 6 ст. 98 та ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,- залишити без руху.
Надати заявнику строк до 24.08.2017 року для усунення вказаних недоліків заяви, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68278363, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2764/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: