Ухвала суду № 68278227, 14.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1907/17

Номер провадження 2-п/643/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_4, судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 коп.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому був позбавлений можливості захистити свої права. Також зазначає, що він не згодний, що з нього стягнуто аліменти, оскільки офіційно він перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 16.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 жовтня 2017 р. о 14.30 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук