Ухвала суду № 68277324, 14.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/2622/14-ц Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.

Провадження № 22-ц/790/3298/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів -Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано клопотання про призначення комплексної економічної експертизи для з'ясування дійсної заборгованості за кредитним договором та вартості іпотечного майна.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявляючи клопотання ОСОБА_1 вказує, що він не згоден з сумою заборгованості за кредитним договором та оцінкою нерухомого майна,зазначеною ПАТ «ВіЕйБі Банк».

При цьому як зазначає ОСОБА_4 на ас. 5-6 міститься розрахунок його заборгованості по кредиту.

Він повністю погоджується з зазначеним у цьому розрахунку розміром сплачених ним сум та зазначеними строками і не має необхідності надавати додатково квитанції , однак вважає, що ці кошти розподілялися Банком неправильно.

Враховуючи, що для з'ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексно- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником заборгованості за Кредитним договором № 186/07 від 26 грудня 2007 року?

Чи підтверджується документально розмір збитків банку, в результаті неповернення кредиту за Кредитним договором № 186/07 від 26 грудня 2007 року?

Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за Кредитним договором № 186/07 від 26 грудня 2007 року.?

Чи підтверджується документально дотримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком за Кредитним договором № 186/07 від 26 грудня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»?

Яка ринкова вартість нерухомого майна переданого в іпотеку ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», а саме будинку №12 по провулок Ломакіна (колишня назва провулок Активіста) у м. Дергачі Харківської області на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: