Ухвала суду № 68277267, 14.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/763/15-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 22-ц/790/5238/17 Суддя доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» залишено без задоволення.

Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни повернути відповідачам безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим судовим рішенням - заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року у справі № 641/763/15-ц.

Не погодившись з вказаним рішенням, 31 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді

Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України та пропуском строку на апеляційне оскарження. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунено.

В клопотанні про поновлення строку заявник посилається на те, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації. Фінансову діяльність банк не здійснює. Оскільки місце знаходження відповідальної особи та фінансового управління - м. Київ, банк фактично був позбавлений можливості своєчасної подачі апеляційної скарги з відповідним пакетом документів. Оригінал платіжного доручення надійшов до Харківського РУ ПАТ «КБ «Надра» лише 03.08.017 року.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами вважає, що строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Клопотання ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд знаходить поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року - задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна