Рішення № 68277210, 11.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

11.08.2017

Справа № 635/1625/17

Провадження № 2/635/1603/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд визнати відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що не мають права користуватися житловими приміщеннями у буд. № 17 по вул. 8-го березняв м. Мерефа Харківського району Харківської області; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією оголошення про її виклик в газеті «Слобідський край» № 57 за 20.07.2017р. в сумі 313 грн. 20 коп.; зобов'язати Мереф'янську міську раду зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у буд. № 17 по вул. 8-го березня в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 25.02.2014р. за усною домовленістю він надав згоду на тимчасове проживання та реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_3 та її малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 та її діти виїхали з буд. № 17 по вул. 8-го березня в м. Мерефа Харківського району Харківської області та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з дітьми до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку позивача не знялися.

Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Позивач до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_1 (а.с.41).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, посилався на обставини викладені в них, у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи, про що також надав письмову заяву (а.с.80).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, належним чином про час, дату та місце слухання справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.33, 34, 36, 37, 58, 35).

Представник виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить слухати справу за відсутністю представника ради та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.81).

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дітей (а.с.39).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. 8-го Березня в м. Мерефа Харківського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2005 року, реєстраційний номер 2-139, по праву власності зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва та копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 14.05.2016р. (а.с.6).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно Адресної картки, за підписом начальника відділу державної реєстрації осіб Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області, зареєстровані: ОСОБА_2 з 18.01.2000р., ОСОБА_3 з 25.02.2014р., ОСОБА_4 з 25.02.2014р., ОСОБА_5 з 25.02.2014р. (а.с.8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є малолітніми особами у відповідності до вимог ст. 6 СК України.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 від 13.01.2017р., за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області, 07 грудня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виїхали з будинку. Також, у відповідності до зазначеного акту, який складено в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кімнату літер 2-4 зачинено на навісний замок. Дану кімнату було відчинено шляхом розламу дужки замка. При відчиненні кімнати було встановлено, що вона порожня, предметів інтерєру, меблів та речей в ній немає (а.с.7).

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 разом зі своєю родиною добровільно виїхали з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області.

Згідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, жиле приміщення зберігається за ними на протязі 6 місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі участі в утриманні житлового будинку не приймають, чим ставлять позивача в скрутне становище, їх реєстрація перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися своїми правами власника будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідачі без поважної причини не проживають за місцем своєї реєстрації з 07 грудня 2016 року, а тому необхідно усунити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на будинок, що належить йому на праві приватної власності, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, права користування житловим будинком розташованим за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області.

У відповідності до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про зняття з реєстрації місця проживання особи.

В частині заявлених вимог про зобов'язання Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у буд. № 17 по вул. 8-го березня в м. Мерефа Харківського району Харківської області слід відмовити, оскільки дана вимога заявлена передчасно, скасування реєстрації проводиться відповідним державним органом на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. З відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили позивач не звертався до відповідного органу та йому не була надана така відмова, яку він не позбавлений можливості оскаржити у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позивачем було здійснено виклик відповідачів через оголошення у пресі, що підтверджується наданою суду квитанцією на суму 313,20грн., дані кошти у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору суд покладає на відповідача ОСОБА_3, які необхідно стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 16, 319, 386 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок № 17 по вул. 8-го березня в м. Мерефа Харківського району Харківської області, який на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2005 року, реєстраційний номер 2-139, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим будинком, розташованим за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Мерефа, вул. 8-го Березня, б. 17, Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва