Ухвала суду № 68277066, 15.08.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/7880/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, повязаних зі службовим відрядженням, та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Весотра-Харків» витрати, понесені ним в зв'язку зі службовими відрядженнями в період з 1994 по 1999 роки включно, в сумі 17000,00 грн., а також моральну шкоду в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року задоволено самовідвід головуючого у справі та змінено підсудність цивільної справи.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Цивільна справа надійшла до Люботинського міського суду Харківської області 03 серпня 2017 року. Суддя Демяненко І.В. знаходилася у щорічній основній відпустці з 31 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року включно. Матеріали справи передані 14 серпня 2017 року.

Суд, дослідивши, подану апеляційну скаргу, приходить до наступних висновків.

Перелік ухвал,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалу суду про задоволення заяви про відвід судді в зазначеному переліку відсутня.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області в оскарження задоволення заяви про відвід необхідно повернути апелянту.

Керуючись: ст.210,293 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого у справі повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Демяненко