Ухвала суду № 68276304, 14.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1724/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

14.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» оскаржив в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Стороною відповідача до апеляційної скарги долучено витяг з договору про надання правової допомоги від 01 серпня 2017 року, яким ТОВ «Згода» уповноважило ОСОБА_2 здійснювати представництво, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному судочинстві, зокрема, при судовому розгляді цивільної справи № 387/356/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною в судах першої та апеляційної інстанцій.

Тобто, за змістом вищевказаного договору, ТОВ «Згода» уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси товариства по питанням пов'язаним виключно із визнанням додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

У зв'язку з чим договір по надання правової допомоги не дає право ОСОБА_2, яким підписано апеляційну скаргу оскаржувати судове рішення в частині скасування рішення державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Кіровградської області Войцехівського А.В. щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», що у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлений договір про надання правової допомоги або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ «Згода» на оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року в частині скасування державної реєстрації права оренди (оригінал).

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич