Ухвала суду № 68276016, 10.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6068/17

Провадження № 2/638/3200/17

10.08.2017 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.

При секретарі Коваленко О.В.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 у якій вона просить замінити відповідача- Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду, а Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 залучити як третю особу.

У судовому засіданні позивач просив задоволити його заяву та замінити відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто цивільно процесуальним законодавством чітко визначений суб'єкт правомочний заявити відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, а саме: позивач по справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 на належного відповідача – ОСОБА_3 міську раду, а Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 залучити як третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: